臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,訴緝,13,20230112,3

臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度訴緝字第13號
112年度聲字第30號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 柯純棟




指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列聲請人即被告因偽造貨幣案件（111年度訴緝字第13號），本院裁定如下：

主 文

柯純棟自民國112年1月28日起延長羈押2月。

具保停止羈押之聲請駁回。

理 由

一、聲請人即被告柯純棟（下稱被告）因偽造貨幣案件，前經本院訊問後，依被告之供述及卷內相關證據，認其涉犯刑法第196條第1項之行使偽造通用貨幣罪嫌疑重大，並經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，於民國111年8月28日裁定羈押，並於同年11月28日裁定延長羈押，嗣本院於111年12月28日判處被告有期徒刑2年2月在案。

二、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，認被告涉犯上開罪嫌仍然重大，原羈押原因依然存在，且被告前有多次未遵期到庭之情形，又有另案遭通緝之紀錄，而本案尚未確定，本院認未予以羈押難以確保日後審判程序之進行，認仍有繼續羈押之必要，應自112年1月28日起延長羈押2月。

三、被告雖於本院行羈押訊問前，具狀聲請具保停止羈押，以求得返家安頓家中老小等語。

惟依本案訴訟進行之過程，以及被告前曾經本院命限制住居後，無正當理由未到庭之紀錄，並於訴訟期間，因另案判決須執行，缺錢繳納罰金，竟無視本案訴訟進行中，他案待執行，逕自網路求職，到泰國「辦貸款」，而被送至緬甸等情，足認被告無視程序約束，難認被告有所稱具保後會遵期報到接受審判或執行，本案無從以具保或限制住居等羈押之替代手段取代羈押之必要性，被告之聲請，並無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚
法 官 林昱志
法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
書記官 廖佳慧