臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,交易,220,20240430,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度交易字第220號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 謝嘉和



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2788號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝嘉和未領有駕駛執照，於民國111年12月17日11時10分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿南投縣水里鄉五福路由南往北方向行駛。

行經該路段與六合路設置閃光黃燈之交岔路口處，本應注意當時號誌為閃光黃燈，車輛應減速接近，注意安全且小心通過，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。

依當時情形為日間自然光線，路況為乾燥且無缺陷之柏油路面，視距良好且無障礙物，並無不能注意之情事。

被告竟疏未注意，貿然駕駛上開機車直行駛入交岔路口。

適告訴人魏伊亭駕駛乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿六合路由西往東方向行駛，行經上開交岔路口。

被告機車與告訴人機車發生碰撞，使告訴人人車倒地，受有頭部鈍傷、右側膝部挫傷、左側踝部挫傷、右側手部擦傷、下背和骨盆挫傷之傷害。

故認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。

刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。

查本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

又告訴人與被告於本院113年4月10日準備程序期日到庭，當場成立和解，告訴人具狀撤回對被告過失傷害罪之告訴，此觀本院113年4月10日準備程序筆錄即明，並有刑事撤回告訴狀在卷可憑（院卷153頁）。

是被告本件過失傷害之告訴，業經告訴人撤回。

揆諸前開說明，本院爰不經言詞辯論，就本件逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第三庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 吳瓊英