臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,交易,346,20240313,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度交易字第346號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 鄭心慈


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10093號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國112年11月28日10時許，在南投縣水里鄉某菜市場檳榔攤內飲用保力達藥酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲酒結束後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。

嗣於同日11時許，行經南投縣○○鄉○○路000號前，因四處吼叫鬧事，為巡邏員警攔查，發現甲○○身上有酒味且不願配合，乃將其帶回派出所，並於同日11時31分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.98毫克。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院審理時之自白。

㈡員警職務報告、南投縣政府警察局集集分局水里分駐所公共危險當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、員警密錄器畫面翻拍照片。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

四、被告前因公共危險案件，經本院109度投交簡字第125號判決判處有期徒刑4月確定，並於110年5月4日易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上的本罪，為累犯，本院審酌被告於前案執行完畢後再犯相同類型的本案，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、本院審酌被告前有因公共危險等案件經法院論罪科刑並執行完畢之前案紀錄（構成累犯者不重複評價）、被告經警查獲時測得的吐氣酒精濃度為每公升0.98毫克、騎乘普通重型機車上路、幸未肇事即為警攔查、犯後坦承犯行及被告於本院審理時自陳國中畢業、經濟貧困、要扶養1個未成年孫子等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案由檢察官李英霆提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第二庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。