臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,交易,48,20230303,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度交易字第48號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林振士


輔 佐 人 林鈞庸


被 告 温莉雯


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3674號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告温莉雯於民國110年9月27日上午10時18分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿南投縣南投市三和三路由東往西方向行駛，途經三和三路與公園南街口時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時天晴、視線良好，並無不能注意之情事，竟未注意直行車，即逕自左轉；

被告林振士駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿公園南街由南往北方向行駛，途經公園南街與三和三路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時天晴、視線良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，與未禮讓直行車且未注意車前狀況之被告温莉雯相撞；

被告林振士、温莉雯相撞後，被告林振士所駕駛之車輛，失控衝撞上人行道，撞擊到停放人行道上乘坐輪椅之告訴人羅福生，致告訴人受有右側肋骨多發性閉鎖性骨折、創傷性氣血胸、腦震盪、右側鎖骨未明示部位閉鎖性骨折等傷害。

因認被告温莉雯、林振士均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告温莉雯、林振士2人，公訴意旨認均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回本案告訴，有聲請撤回告訴狀、南投縣南投市調解委員會調解書附卷可稽，依前開說明，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張姿倩提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
刑事第二庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日