臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,刑補,2,20230325,1

臺灣南投地方法院刑事補償決定書
112年度刑補字第2號
補償請求人
即 被 告 鄧景松


上列補償請求人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官不起訴處分確定（110年度偵字第1149號），請求刑事補償，本院決定如下：

主 文

本件移送臺灣南投地方檢察署。

理 由

一、補償請求意旨詳如附件「聲請狀」所載。

二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄；

受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第9條第1項前段、第17條第1項前段分別定有明文。

三、經查：補償請求人即被告鄧景松（下稱請求人）前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度偵字第1149號為不起訴處分確定，有請求人檢附之該不起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署處分書、臺灣南投地方檢察署檢察官羈押聲請書影本、本院109年度偵聲字第32號裁定各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

依上開規定，本件刑事補償之請求，應由原處分機關即臺灣南投地方檢察署管轄，本院並無管轄權，爰依法移送該管轄機關。

四、依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日