臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,刑補,4,20231117,1

臺灣南投地方法院刑事補償決定書
112年度刑補字第4號
聲 請 人即
補償請求人 沈貝珊


上列聲請人即補償請求人因犯毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院臺中分院判決後，請求刑事補償，本院決定如下：

主 文

本件管轄錯誤，移送臺灣高等法院臺中分院。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即補償請求人（下稱聲請人）沈貝珊因犯違反毒品危害防制條例案件，於民國111年3月10日，經本院羈押（111年度聲羈字第16號），迄112年8月16日，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）判決無罪（112年度上訴字第1313號），准予保釋停止羈押為止，共計受羈押54日。

該案業經臺中高分院於112年8月16日駁回檢察官上訴確定（112度上訴字第1313號）。

又聲請人並無刑事補償法第7條第1項可歸責之事，審酌本案公務員行為違法、不當之情節，以及聲請人所受損失之程度，爰於法定期間內，請求按新臺幣（下同）5,000元折算一日支付刑事補償金，請准予為補償27萬元之決定等語。

二、刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄。

但依第1條第7款規定請求補償者，由為羈押、鑑定留置、收容或執行之機關所在地或受害人之住所地、居所地或最後住所地之地方法院管轄；

軍法案件，由地方軍事法院管轄；

受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第9條第1項、第17條第1項前段定有明文。

三、經查，聲請人前因犯毒品危害防制條例案件，經本院以111年度訴字第113號判決有罪後，聲請人不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺中分院以112年度上訴字第1313號判決原判決撤銷，改判無罪，於112年9月26日確定等情，有上開各刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

因為該案無罪判決之法院係臺灣高等法院臺中分院，揆之首揭規定，本件刑事補償之請求即應由臺灣高等法院臺中分院管轄。

從而，聲請人逕向本院請求刑事補償，應有誤會，爰將本件刑事補償之請求移送於臺灣高等法院臺中分院。

四、依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院刑事補償法庭提出。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日