臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,原易,37,20240301,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度原易字第37號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 王金忠


指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因家庭暴力之傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5056號），本院判決如下：

主 文

王金忠被訴傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王金忠與告訴人葉秀珍2人前為夫妻關係，為家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員。

緣雙方離婚後，於民國110年6月21日10時50分許，前往南投縣○○鄉○○村○○路00號之南投縣仁愛鄉公所，協調離婚贍養費事宜，惟調解未果，王金忠遂前往一旁之停車場欲駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。

詎葉秀珍為求與王金忠繼續協調離婚瞻養費事宜，竟基於強制之犯意，逕自坐上王金忠車輛後座，並取走王金忠放置於前座之手機，經王金忠要求其下車並返還手機，仍拒絕配合，以此方式妨害王金忠自由離去之權利（葉秀珍所涉強制罪部分，本院另行審結）。

王金忠見狀，欲取回手機，竟基於傷害之不確定故意，下車自車外與葉秀珍發生拉扯，致葉秀珍受有臉部撕傷、前頸開放性傷口、左側頸部挫傷、兩側前臂受傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。

不受理判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告王金忠係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

因被告王金忠與告訴人葉秀珍業已和解，告訴人當庭表示撤回本案告訴，有和解書、本院準備程序筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，依上開規定，不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第三庭 法 官 顏紫安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 廖佳慧