臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,單禁沒,121,20230830,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第121號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察
被 告 謝志明



上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第97號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝志明基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國110年11月2日晚間7、8時許，在南投縣草屯鎮溪洲橋堤防旁，以將海洛因放入注射針筒加水稀釋後注射入手臂靜脈血管之方式，施用海洛因1次；

又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年11月3日凌晨2時10分許為警採尿前回溯96小時內某時許（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於110年11月2日晚間11時35分許，被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車至南投縣○○鎮○○路0○0號，因未熄火將車輛停等於車道上而昏睡車內，經警據報前往現場盤查時，由被告身上掉出使用過之注射針筒1支，並為警當場在上開車輛駕駛座內扣得第一級毒品海洛因1包（含袋重0.6公克，驗餘淨重0.4101公克）及使用過之注射針筒2支（聲請書誤載為3支，應予更正），復經警於翌（3）日凌晨2時10分許徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應（為臺灣南投地方檢察署112年度戒毒偵字第41、42號同一犯罪事實）。

被告上揭施用毒品案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官於112年2月10日以112年度戒毒偵字第41、42號為不起訴處分確定。

扣案之第一級毒品海洛因1包及使用過之注射針筒3支（如附表所示），經送鑑驗結果，均檢出第一級毒品海洛因，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物，另針筒因沾附毒品殘渣，依現今科技水準尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告前開施用毒品案件，經依本院111年度毒聲字第109號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，繼依本院111年度毒聲字第222號裁定送強制戒治，於112年2月7日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第41、42號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

㈡扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，均檢出第一級毒品海洛因成分，有扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院110年11月12日出具之草療鑑字第1101100166號鑑驗書在卷可佐，足認前開扣案物確含有第一級毒品海洛因，而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又附著毒品之包裝袋、針筒仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
附表：
編號 名稱及數量 備註 1 海洛因1包（驗餘淨重0.4101公克，含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000 2 針筒3支（均驗出第一級毒品海洛因成分） 檢品編號：B0000000、B0000000、B0000000