臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,單禁沒,127,20230906,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第127號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 賴文裕


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第104號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告賴文裕基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年1月14日20時許，在其位於南投縣○○鎮○○里○○巷0○0號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點燃燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣被告因另案經法院判刑確定，經臺灣南投地方檢察署檢察官傳喚執行有期徒刑未到，為警於112年1月17日17時46分許，持該署檢察官核發之拘票前往被告上開住處將其拘提到案，並於執行附帶搜索後，扣得如附表所示等物。

被告施用毒品犯行，經依本院112年度毒聲字第75號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年6月5日釋放，並經臺灣南投地方檢署檢察官以112年度毒偵字第98號為不起訴處分確定。

而本件所查扣如附表所示等物，檢出結果均為第二級毒品甲基安非他命，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經依本院112年度毒聲字第75號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年6月5日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第98號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

㈡扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院112年2月6日出具之草療鑑字第1120200015號鑑驗書在卷可佐，足認前開扣案物確含有第二級毒品甲基安非他命，而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又附著毒品之殘渣袋、吸食器仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
附表：
編號 名稱及數量 備註 1 內含第二級毒品甲基安非他命無法析離之殘渣袋2只 檢品編號：B0000000、B0000000 2 內含第二級毒品甲基安非他命無法析離之吸食器1組 檢品編號：B0000000