臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,單禁沒,156,20231117,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第156號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林志峰


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第145號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重各為零點壹零壹柒公克、零點零壹伍伍公克，含包裝袋貳只），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林志峰基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年7月6日晚間7、8時許，在南投縣○○鎮○○路000號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤加熱吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同年7月7日凌晨0時45分許，被告搭乘陳葳榮所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車行經臺中市中區自由路與雙十路口，因紅燈違規迴轉，經警發現上前攔檢盤查，發現被告為毒品調驗人口，經警徵得其同意搜索後，當場查獲被告所有之甲基安非他命殘渣袋2包、玻璃球吸食器1個、甲基安非他命2包（驗餘淨重0.1017公克及0.0155公克），繼經警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命、嗎啡陽性反應（所涉施用第一級毒品海洛因部分，業已另為不起訴處分）。

經查，被告施用第二級毒品之犯行，經依本院112年度毒聲字第58號裁定送往法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年7月20日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第9號為不起訴處分確定，有該案之不起訴處分書附卷可參。

次查，上開扣案之甲基安非他命2包，經送驗檢出甲基安非他命，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，是該扣案物屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因上開施用毒品案件，經本院112年度毒聲字第58號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年7月20日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第9號為不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

㈡扣案晶體2包（驗餘淨重各為0.1017公克、0.0155公克，含包裝袋2只），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院000年0月00日出具之草療鑑字第1100700039號鑑驗書在卷可佐，足認前開扣案物確含有第二級毒品甲基安非他命，而為違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又附著毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日