臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,單禁沒,173,20231114,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第173號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉忠銘


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第159號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉忠銘基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國111年2月15日17時45分許為警採尿前回溯96小時內某時許（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式施用第一級毒品海洛因1次。

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年2月13日16、17時許，在其位於南投縣○○鎮○○里○○巷0號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於111年2月15日16時45分許，被告騎乘機車行經南投縣埔里鎮中正路與籃城路口，因形跡可疑，為警攔檢盤查，經其同意搜索，當場扣得第二級毒品安非他命2包（驗餘淨重0.0012公克、0.0982公克），並徵其同意，於同日17時45分許採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。

被告因本件施用毒品案件，經依本院以111年度毒聲字第129號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年8月7日釋放出所，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第107號為不起訴處分確定。

該案為警查扣如附表所示之潮解狀晶體2包，經送鑑驗後檢出均含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依法律規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告本件施用毒品案件，經依本院以111年度毒聲字第129號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年8月7日釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第107號為不起訴處分確定等情，有上開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

四、而扣案如附表編號１至２所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有南投縣政府警察局埔里分局扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院111年3月9日草療鑑字第1110300015號鑑驗書各1份在卷可參，足認本件扣案如附表編號１至２所示之物確分別含有毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品無訛，均屬違禁物，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均應予沒收銷燬之。

又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存上開毒品之包裝袋2只，因其上亦殘留有微量毒品，難以析離，是亦應整體視為毒品之一部，併依前開規定沒收銷燬之。

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

五、綜上所述，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

六、依刑事訴訟法第220條，第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
臺灣南投地方法院刑事第五庭

法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佩儒
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
附表：
編號 名稱及數量 備註 １ 潮解狀晶體1包（驗餘淨重0.0012公克，含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000 檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分 ２ 潮解狀晶體1包（驗餘淨重0.0982公克，含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000 檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分