臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,單禁沒,174,20231130,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第174號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 温瑞憲



上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第161號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1至3所示之物，沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告温瑞憲基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年9月6日晚間7時許，在位於南投縣○○鎮○○街000號住處內，以將甲基安非他命置入鋁箱紙上燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；

另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同年月7日晚間10時許，在上址住處內，以針筒注射其體內之方式，施用海洛因1次。

嗣於110年9月8日上午6時許，為警持本院核發之搜索票，至温瑞憲上址住處執行搜索，當場扣得如附表所示之海洛因3包（驗餘淨重分別為0.0418公克、0.1180公克、0.2593公克）及已使用過之注射針筒1支，復經警採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。

被告因上揭施用毒品案件為111年度毒偵字第111號不起訴處分之效力所及簽結在案。

而警方查扣之上開海洛因3包（111年度毒保字第77號），經鑑驗檢出第一級毒品海洛因之成分，屬違禁物，請依法宣告沒收並諭知銷燬。

另為警查扣之注射針筒1支（110年度保字第865號）為被告所有並供施用毒品所用，亦請依法宣告沒收等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查： ㈠被告前因施用毒品案件，經本院111年度毒聲字第225號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年8月11日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第111號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

又被告本案施用第一、二級毒品時間係在被告前案觀察、勒戒處分執行完畢釋放日之前，臺灣南投地方檢察署檢察官因認受前案效力所及，而將本案逕予簽結，有臺灣南投地方檢察署檢察官112年9月12日之簽呈在卷可佐。

㈡扣案如附表編號1至3所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第一級毒品海洛因成分，有扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院000年00月00日出具之草療鑑字第1101100050號鑑驗書在卷可佐，足認確屬查獲之第一級毒品，而為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又附著毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

㈢至於如附表編號4所示之注射針筒1支，業經檢察官於112年10月2日另為廢棄處分，有臺灣南投地方檢察署檢察官之處分命令在卷可參（見111年度撤緩毒偵字第85號卷第75頁），則此物品既已廢棄，已無宣告沒收之必要，檢察官就此部分聲請沒收，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
附表：
編號 名稱及數量 備註 1 第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0418公克，含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000 2 第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.1180公克，含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000 3 第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.2593公克，含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000 4 使用過之注射針筒1支