臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,單禁沒,18,20230217,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第18號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 吳俊來



（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第17號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重參點參陸陸貳公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳俊來基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國110年3月16日12時許，在南投縣○○市○○路00巷00號住處內，以將海洛因摻入香菸內點火吸食煙霧方式，施用海洛因1次；

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年3月16日17時20分許為警採尿之時起回溯96小時內之某時點（不含公權力拘束期間），在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣為警持本院核發之搜索票，於110年3月16日15時41分許在被告位於南投縣○○市○○○路000號租屋處執行搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘數量為3.3662公克）等物，復經警徵得被告同意，於110年3月16日17時20分許採集其尿液並送驗後，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應。

被告因上開施用第一、二級毒品案件，經依本院110年度毒聲字第172號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年7月29日執行完畢（同日解還法務部○○○○○○○繼續執行另案刑期），並經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第260號為不起訴處分確定。

而本件為警查扣之晶體，經鑑驗檢出甲基安非他命之成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告本件施用毒品案件，經依本院110年度毒聲字第172號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年7月29日執行完畢釋放出所，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第260號為不起訴處分確定等情，有上開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，且經本院核閱上開案卷明確。

㈡扣案之晶體1包（驗餘淨重3.3662公克，含包裝袋1只），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有南投縣政府警察局草屯分局扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院110年3月17日草療鑑字第1100300307號鑑驗書在卷可佐，足認屬第二級毒品而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

又附著毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日