臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,單禁沒,215,20240318,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第215號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張珈豪


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第194號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署112年度毒偵字第640號被告張珈豪施用第一級毒品案件，業經檢察官為不起訴處分確定。

該案扣案如附表所示之物，經送驗結果檢出第一級毒品成分，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因施用第一級毒品案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第640號案件偵辦，嗣因被告於民國112年10月12日死亡，經該署檢察官以112年度毒偵字第179、640號為不起訴處分確定等情，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

㈡扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第一級毒品成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120100190號鑑驗書及扣押物品清單在卷可佐，足認前開扣案物屬查獲之第一級毒品而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又盛裝上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬之；

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王 冠 涵
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑驗結果 1 白色粉末1包（驗餘淨重0.1029公克，含包裝袋1只） 第一級毒品海洛因