臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,單禁沒,22,20230306,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第22號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張倉維



上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第18號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重各為零點零貳柒捌公克、零點零參柒貳公克，含包裝袋貳只），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張倉維基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國110年7月18日18、19時許，在其位於南投縣○○市○○路000號2樓之2居所內，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用海洛因1次；

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於翌（19）日7時許，在上址以將甲基安非他命置於吸食器內，再點火燒烤吸食其蒸發所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命他命1次。

嗣於同（19）日8時30分許，為警持本院搜索票至上址執行搜索，當場查獲安非他命吸食器2組、玻璃球5個、電子磅秤2個（另以命令廢棄之）、海洛因2包（驗餘淨重0.0278公克、0.0372公克），經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡及安非他命、甲基安非他命陽性反應。

被告上開施用第一、二級毒品案件，經依本院110年度毒聲字第351號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年7月4日執行完畢出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第670號為不起訴處分確定。

而本件為警查扣之白色粉末2包，經鑑驗確實含有毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品海洛因成份，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告本件施用毒品案件，經依本院110年度毒聲字第351號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年7月4日執行完畢釋放出所，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第670號為不起訴處分確定等情，有上開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，且經本院核閱上開案卷明確。

㈡扣案之白色粉末2包（驗餘淨重0.0278公克、0.0372公克，含包裝袋2只），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，均檢出第一級毒品海洛因成分，有南投縣政府警察局扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院110年7月28日草療鑑字第1100700294號鑑驗書在卷可佐，足認均屬第一級毒品而為違禁物無訛，俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

又附著毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日