臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,埔交簡,64,20230412,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度埔交簡字第64號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 王謙益



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度調偵字第19號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：112 年度交易字第63號），逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

王謙益犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

壹、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9 行「2935號普通重型機在機車停等區(設置內側車道上)停等」應更正為「2935號普通重型機車在機車停等區(設置內側車道上)停等」；

證據部分補充被告王謙益於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

貳、論罪科刑

一、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

二、按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用「自首」字樣或言明「自首」並「願受裁判」為必要（最高法院63年度台上字第1101號判決意旨參照）。

經查，被告於本案交通事故發生後，於偵查犯罪之員警未發覺犯罪行為人前，即承認其為本案交通事故之肇事者（警卷第14頁），依上說明，已合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告疏未遵守道路交通安全法規，致釀本案車禍事故，其過失行為，不僅造成告訴人陳俊廷受有傷害，且迄今尚未與告訴人達成調、和解並賠償損害，所為固屬不該；

然斟酌被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其自陳為大學肄業之智識程度，目前從事保全業，每月收入新臺幣3 萬8 千元，未婚無子女之家庭生活經濟狀況，暨考量檢察官、被告對刑度之意見、告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

參、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

肆、如不服本判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳豐勳提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
埔里簡易庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件：【臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書】
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第19號
被 告 王謙益 男 25歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○路00號 居臺中市○○區○○路0段00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王謙益於民國111年5月1日16時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車，沿南投縣竹山鎮大明路由大明路往林內方向行駛在內側車道，行經該路段718號前，欲左轉進入自強路，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並保持安全距離，而依當時日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物等情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然於左轉燈號誌尚未亮起之際，即向左轉彎行進欲進入自強路，適前方有陳俊廷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機在機車停等區(設置內側車道上)停等，遂遭該車撞擊，致陳俊廷人車倒地受有右側膝部擦挫傷、右側手部挫傷等傷害。
二、案經陳俊廷訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王謙益於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人陳俊廷於警詢中證述情節大抵相符，並有道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)、竹山秀傳醫院診斷證明書、刑案現場照片、車輛詳細資料報表、行車紀錄器錄影光碟在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
檢察官 陳豐勳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
書記官 李冬梅
所犯法條
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。