臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,埔簡,31,20230303,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度埔簡字第31號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 傅鳳如



選任辯護人 林益輝律師
上列被告因強制罪案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第738、6496號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

傅鳳如犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：傅鳳如（涉犯傷害及公然侮辱部分，另經本院為公訴不受理判決）因不滿甘玉芳於民國110年9月28日前去其位在南投縣○○鄉○○街00○0號之餐廳索要甘玉芳之胞姊甘夢天之薪資，竟於同年10月1日上午，在上址餐廳，基於強制之犯意，向甘玉芳恫稱：「要找人打你」、「讓你死得很難看」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇甘玉芳，使甘玉芳心生畏懼，致生危害於安全，並喝令甘玉芳下跪道歉，甘玉芳即迫於脅迫而跪下並向傅鳳如磕頭道歉，以此方式脅迫甘玉芳行無義務之事。

二、認定本件犯罪事實之證據及理由上開犯罪事實，業據被告傅鳳如於本院準備程序時坦承不諱，復經證人即告訴人甘玉芳、證人甘夢天、甘玉如於警詢及偵查時證述明確，並有告訴人提出之錄音光碟暨譯文在卷可證，足認被告自白與事實相符，被告上開犯行應可認定。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

㈡本院審酌被告犯後坦承犯行、已與告訴人達成調解、犯罪動機為一時情緒失控及被告於警詢時自陳國中畢業、從事餐飲業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，考量其坦承犯行的犯後態度，也與告訴人達成調解，告訴人並表示同意給予被告緩刑的機會，有調解成立筆錄在卷可憑，是本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案改行簡易程序前由檢察官蘇厚仁提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
埔里簡易庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日

中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。