臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,投智簡附民,1,20230427,1

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度投智簡附民字第1號
原 告 曾俊琳

訴訟代理人 張嘉麟律師
被 告 林修誠


上列被告因違反著作權法案件（112年度投智簡字第3號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟

二、經查，被告林修誠被訴違反著作權等案件，經本院於民國112年4月17日以112年度投智簡字第3號判決，有該判決在卷可查。

而原告於同年4月19日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收狀戳章可參，是其提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告所犯案件業經本院判決終結，已無繫屬之程序可資依附，因此原告提起本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

惟原告尚得另行具狀提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 林佩儒
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日