臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,投簡,147,20230411,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第147號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳明清




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第633號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（112年度易字第126號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳明清犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共2罪。

㈡、被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢、被告前因竊盜案件，經本院以108年度投簡字第251號判處有期徒刑2月，於民國109年2月2日執行完畢等情，業據檢察官於起書犯罪事實欄一、載明，並提出被告前案資料表卷宗作為被告構成累犯事實之證據，是檢察官所舉上開累犯事實之證據，應足供本院據以認定被告構成累犯之依據。

又檢察官於起訴書就構成累犯事實後階段之「應加重其刑之事項」，主張被告本案與前開構成累犯之罪其罪質相同，均屬竊盜案件，應依法加重其刑等語，堪認檢察官就累犯應加重其刑之事項，亦已有所主張。

本院衡以司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前案與本案所犯之罪，其罪名、法益種類及罪質，均屬相同，堪認其確具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱。

本院審酌上情，認被告本案2次竊盜犯行均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。

㈣、本院審酌：被告任意竊取他人財物，所為實非可取，惟念其於犯罪後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、領有中度身心障礙證明、竊取財物之價值及竊取物品已返還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，並就宣告刑及應執行之刑均諭知易科罰金之折算標準。

三、被告2次竊取之捕蚊燈2個業已發還告訴人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳俊宏提起公訴。

中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
南投簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第633號
被 告 陳明清 男 61歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部○○○○○○○南投 分監執行）
選任辯護人 陳青來律師（法律扶助，已解除委任）
林彥谷律師（法律扶助，已解除委任）
鍾錫資律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明清前於民國108年間，因竊盜案件經臺灣南投地方法院判處有期徒刑2月確定，甫於109年2月2日執行完畢出監，詎分別於：
（一）111年11月30日上午12時44分許，騎腳踏車行經南投縣○○鎮○○路00○00號陳靜怡住處前，見陳靜怡所有捕蚊燈1個，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取捕
蚊燈1個（價值新臺幣[下同]1000元）得手，旋即離開。
嗣經陳靜怡發現遭竊，報警處理而查悉上情，並於同年12月11日上午8時45分許，在陳明清南投縣○○鎮○○路00號住處房間內扣得捕蚊燈1個（已發還陳靜怡）。
（二）111年12月13日上午9時35分許，又騎腳踏車行經南投縣○○鎮○○路00○00號陳靜怡住處前，見陳靜怡所有捕蚊燈1個，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取捕
蚊燈1個（價值1000元）得手，旋即離開。
嗣經陳靜怡發現遭竊，報警處理而查悉上情，並於同年12月24日上午11時許，在陳明清南投縣○○鎮○○路00號住處房間內扣得捕蚊燈1個（已發還陳靜怡）。
二、案經陳靜怡訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳明清於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人陳靜怡於警詢時指訴情節相符，並有南投縣政府警察局竹山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領據各2份、南投縣政府警察局竹山分局0000000竊盜案涉案影像時序表、現場照片、被告住處照片、南投縣政府警察局竹山分局0000000竊盜案涉案影像時序表、南投縣政府警察局竹山分局竹山派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、被告身心障礙手冊影本等在卷可參，足徵被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
所犯上開2罪間，犯意各別，行為亦殊，請予份論併罰。
被告前有如犯罪事實欄所示之犯罪及科刑情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，徵諸被告本案與前案犯行均係故意犯之，且罪質相同，足見其對刑法反應能力薄弱，並無司法院釋字第775 號所指罪刑不相當之情形，仍有加重其刑之必要，是請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
至被告竊得之捕蚊燈，均已歸還告訴人，爰不聲請宣告沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
檢 察 官 陳俊宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書 記 官 李侑霖
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。