臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,投簡,154,20230428,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第154號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉宗賢




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第969號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：111年度易字第547號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告甲○○於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，為毒品危害防制條例第23條第2項所明文規定。

經查，被告甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國110年3月23日執行完畢釋放出所後，由臺灣南投地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第375號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

被告於前述觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案施用毒品犯行，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有如附件犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有前案紀錄表可佐，其於受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上的本罪，為累犯，本院審酌被告於前案執行完畢不久就再犯相同類型的本案，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甫因施用毒品案件經執行觀察勒戒處分完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，仍未能徹底戒除毒癮，再度為本案施用毒品犯行，致己身陷於毒害，犯後坦承犯行，及施用毒品具有成癮性，以傷害自己之身心健康，所為實不足取，考量其坦承犯行之犯後態度，及被告於本院準備程序中自陳高職畢業之智識程度，從事太陽能板、賣電給臺灣電力公司之工作，經濟狀況普通等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官簡汝珊提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務，嗣由本院改依簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
南投簡易庭 法 官 李怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈺珣
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第969號
被 告 甲○○ 男 27歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○市○○里○○○街00號
0○○○○○○○○）
居南投縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）分別以109年度投簡字第95號、109年度投簡字第199號判決判處有期徒刑3月、4月確定，復經南投地院裁定合併定應執行有期徒刑6月確定，於110年5月6日易科罰金執行完畢。
另於110年間，因施用毒品案件，經依南投地院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年3月23日執行完畢釋放，並由本署檢察官以109年度毒偵字第375號為不起訴處分確定。
詎未思戒除毒癮，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之111年7月26日晚間9時許，在臺中市西屯區某處，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因甲○○為列管毒品人口，經警通知其到場，於111年7月29日下午6時10分許採集其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經南投縣政府警察局中興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○經合法傳喚未到庭。
惟前揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，且被告尿液經警採集送驗結果，確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，並有南投縣政府警察局中興分局委託驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司於111年8月17日出具之報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告各1紙在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其施用第二級毒品甲基安非他命之犯嫌，應堪認定。
又被告前因施用毒品案件，經依南投地院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年3月23日執行完畢釋放，有本署刑案資料查註紀錄表及矯正簡表在卷可考，本件被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯施用毒品之罪，自應依法逕行追訴處罰。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其為施用第二級毒品而非法持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告前受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表及前案刑事判決附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且其所犯本罪與前所犯構成累犯要件之他罪均為施用毒品犯罪，罪質同一，顯見其對刑罰反應薄弱，請依大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
檢 察 官 簡汝珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
書 記 官 尤瓊慧

所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。