臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,投簡,494,20231130,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第494號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 游意煒





上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第3879號、第4210號、第4408號）及移送併辦（臺灣桃園地方檢察署112 年度偵字第31232 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：112 年度易字第510 號），逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

游意煒幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

壹、本案犯罪事實及證據，均引用起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件一、二）。

貳、論罪科刑

一、核被告游意煒所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

二、被告以一幫助行為，將4 個行動電話門號提供給詐欺行為人，使詐欺行為人得據以申請人頭帳戶作為收受詐騙款項之工具，並訛騙本案起訴及移送併辦意旨所載遭詐欺之複數人等，致其等陷於錯誤後，陸續匯出款項至人頭帳戶內，係以單一之幫助詐欺行為，侵害多數遭詐騙之人之財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助詐欺取財罪論處。

檢察官於起訴後，就被告本案有裁判上一罪關係之犯行移送併辦，自為起訴效力所及，應併予審理。

三、被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告自身雖未實際參與詐欺取財犯行，但其提供行動電話門號而容任他人用以申請人頭帳戶，造成執法機關不易查緝犯罪行為人，危害社會治安，亦助長犯罪風氣，犯後復未與本案受詐騙而有財物損害之人達成調、和解並賠償損害，實值非難；

惟慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況、本案受詐騙之人之被害金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

參、沒收部分按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告提供4 個行動電話門號予詐欺行為人，使詐欺行為人得據以申請人頭帳戶而收取詐騙款項，被告則因提供行動電話門號之幫助詐欺行為，共獲有新臺幣1,200 元之報酬，且未據扣案，自應適用上述規定宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

肆、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

伍、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴。

本案經檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官謝咏儒移送併辦，檢察官石光哲到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
南投簡易庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。