臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,投簡,508,20240321,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第508號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃美綢


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7241、7862號），本院判決如下：

主 文

黃美綢犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

如附表所示之犯罪所得，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈡第3至4行「竊取吳建德所有之上開皮包1個(內裝有現金7,600元)」更正為「竊取吳建德所有皮包內之現金7,600元」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告黃美綢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、本院審酌：被告前有竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。

其為圖一己之私而任意竊取告訴人鄒嘉翰、吳建德所有之財物，惟念被告犯後尚知坦承全部犯行，及其於警詢時自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

五、被告所竊得如附表所示之物，均迄未能尋回發還或賠償告訴人2人，爰均依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官詹東祐聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李 昱 亭
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 1 零錢盒1個 2 現金新臺幣1,000元 3 現金新臺幣7,600元
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第7241號
112年度偵字第7862號
被 告 黃美綢 女 53歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○市○○路000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃美綢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
(一)於民國112年7月15日10時45分許，在南投縣○○市○○街 000號(忠聖診所)前，見鄒嘉翰停放於該處車牌號碼000- 0000號普通重型機車之龍頭上掛有腰包無人看管，遂以徒 手方式
打開該腰包竊取其內鄒嘉翰所有之零錢盒1個(內裝有現金約新臺幣【下同】1,000元)，得手後旋即步行離去。
嗣鄒嘉翰察覺上開零錢盒遭竊後，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而查悉上情。
(二)於112年8月3日16時許，在南投縣○○市○○街00號前，見吳建德停放在該處騎樓車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙孔下方置物櫃放有皮包1個，遂以徒手方式竊取吳建德所有之上開皮包1個(內裝有現金7,600元)，得手後旋即步行離去。
嗣吳建德察覺上開皮包遭竊後，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而查悉上情。
二、案經鄒嘉翰、吳建德訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃美綢經合法傳喚無正當理由而未到庭，惟於警詢中坦承於上開時、地徒手竊取上開零錢盒、皮包等物品，核與證人即告訴人鄒嘉翰、吳建德於警詢中指訴之情節大致相符，復有南投縣政府警察局南投分局南投派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表各2份、刑案現場照片37張及現場監視器錄影畫面光碟2片在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
至被告所竊得之上開物品，均為其犯罪所得，且均未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
檢 察 官 詹東祐
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書 記 官 李冬梅
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。