臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,易,243,20240425,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第243號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蔡勝羣


選任辯護人 劉宣辰律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2568號），本院判決如下：

主 文

蔡勝羣犯竊盜罪，免刑。

犯罪所得新臺幣參佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實蔡勝羣意圖為自己不法之所有，基於竊盜之單一犯意，接續於民國112年1月12日4時3分許、同年月13日4時24分許，在南投縣○○市○○路00號旁祭祀「四面佛」之鐵皮屋內，徒手竊取「四面佛」神像下「虎爺」前，由林韻茹管領之功德箱內共新臺幣（下同）320元。

理 由

一、被告之辯解：我患有思覺失調症、我有先跟「虎爺」擲筊，是虎爺同意借錢給我的；

辯護人則為被告辯護稱：被告主觀上認係經神明同意而拿取320元，未具有不法所有意圖。

二、本院之判斷：㈠被告於上開時地，接續2次未經管領者同意，拿取功德箱內金錢共計320元的事實，已經被告供認無誤，並有與被告自白相符的證人即「四面佛」管理人員林韻茹之指證及監視器影像截取照片、現場照片等為證據，此部分事實，可以認定。

㈡被告雖辯稱其拿錢是擲筊經「虎爺」同意，辯護人亦以此主張被告無不法所有意圖，然此辯解無從證實，且被告經衛生福利部草屯療養院（下稱草屯療養院）鑑定結果認被告對於本案「辨識行為違法或依其辨識而行為」的能力，並未完全喪失，只是顯著降低而已（詳如後述），也就是說被告對於未經同意拿取別人的金錢，還是存有若干判斷其行為違法的能力。

所以，被告未經過管領者的同意拿取320元，仍然有不法所有之意圖。

本件事證明確，應依法論罪科刑。

三、論罪：㈠被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告雖在前後2天竊取金錢，但被告基於單一犯意而分次施行，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之實質上一罪。

四、量刑：㈠被告經本院囑託草屯療養院對被告精神鑑定，認為被告罹患思覺失調症，其主要症狀為聽幻覺、宗教、被害、關係妄想，雖有部分病識感，知道聽幻覺或被害感可能與疾病或未服藥相關，但難以配合規則服藥，以致精神病症狀時有起伏，並影響其現實判斷及職業及社會生活功能。

被告在規律治療下，精神病症狀並未完全消除，其認為自己有宗教方面之特殊能力，前述殘餘症狀對其現實判斷造成影響。

被告於犯行當時，受上述精神障礙影響，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力達到顯著降低，但未達完全喪失之程度等情，有該院精神鑑定報告書1份在卷可憑（本院卷第63至75頁），是依刑法第19條第2項規定減輕其刑。

㈡本院審酌：⑴被告前無犯罪科刑之紀錄，素行良好；

⑵本案竊取之金錢僅320元，對於財物管領人之損害不大；

⑶被告自84年起開始領有思覺失調症之重大傷病卡，除本案外尚無犯罪前科，可見之前控制病情尚可，依本件犯罪情狀及被告所辯情節觀察，恰如前開鑑定報告所稱被告係因精神疾病自認「有宗教之特殊能力」（可與神明溝通）致有本案犯行；

⑷鑑定報告載明案發前1週（112年1月6日），被告被其父親帶至草屯療養院急診就醫，惟因床位不足而未能辦理住院，更可見本案發生起因於被告病症（被告自認有宗教之特殊能力）正處發病期，未能受有適當的醫療動能（無床位未能住院治療）所致；

⑸鑑定報告強調被告能倘持續穩定以藥物控制，應可勉強維持情緒及精神狀態之穩定，換句話說，治療被告免於再犯宜持續用藥、醫療支持而非刑罰，科以被告刑罰（無論是短期自由刑或是罰金），不但沒有應報及特別預防之效果，僅係轉嫁其家庭系統承擔而已，是本院綜合上情，認被告所犯本案竊盜罪情節輕微，縱依刑法第19條第2項、第59條減輕其刑後仍嫌過重，以犯罪之宣告，即足收非難之效，爰依刑法第61條規定免除其刑。

五、沒收：本案犯罪所得320元，未能扣案返還被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項但書，判決如主文。

本案經檢察官蘇厚仁提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚
法 官 廖允聖
法 官 陳韋綸
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。