臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,易,297,20230912,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第297號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李明東




李世杰



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1173號、112年度偵字第1841號、112年度偵字第1928號、112年度偵字第3470號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依簡式審判程序，判決如下：

主 文

乙○○犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。

附表編號3、4所示部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○犯如附表編號1、3「主文」欄所示之罪，各處如附表編號1、3「主文」欄所示之刑及沒收。

事實及理由

一、犯罪事實： ㈠乙○○、甲○○共同意圖為自己不法所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於民國111年12月18日6時31分許，駕駛甲○○之不知情胞兄李加其所有之車牌號碼0000-00號自用小客車，前往南投縣○○市○○路000號之夾娃娃機店內，持客觀上足供兇器使用之破壞剪，剪斷戊○○所有、店內零錢盒之鎖頭，竊取零錢盒內現金新臺幣（下同）2萬8000元得手，並由乙○○、甲○○2人平分。

㈡乙○○於111年12月11日8時8分，前往南投縣○○鎮○○路000號自動選物販賣機店內，見丁○○將其所有之錢包置於該處機台上，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該錢包(內含身分證、健保卡、汽機車駕照、技術證照3張、大客車小藍卡、危險物品小藍卡、保全磁扣3顆、鑰匙3把)。

㈢乙○○、甲○○共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，於111年12月28日22時許，由乙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載甲○○前往南投市○○○路0號，由乙○○持自備鑰匙發動丙○○所有車牌號碼000-0000號自用小貨車而竊盜得逞。

㈣乙○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於111年12月29日上午6時許，前往南投市○○○路0號對面，以自備鑰匙竊取己○○所有、停放該處之車牌號碼0000-00號自用小貨車得手。

二、證據名稱：㈠被告乙○○、甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡附表編號1至4「證據」欄所示之證據。

三、論罪科刑：㈠刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。

查被告乙○○、甲○○為犯罪事實㈠所示竊盜犯行時，所使用之破壞剪，為質地堅硬之金屬材質所製，可持以剪斷鎖頭，如持之攻擊他人，依照一般社會通念，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬兇器無訛。

㈡核被告乙○○、甲○○就犯罪事實㈠所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；

就犯罪事實㈢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告乙○○就犯罪事實㈡、㈣所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告2人就犯罪事實㈠、㈢所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均論以共同正犯。

被告乙○○所犯上開4罪；

被告甲○○所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈢被告乙○○前於106年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以106年度中交簡字第1440號判決判處有期徒刑3月確定，於106年9月12日易科罰金執行完畢。

又於107年間，因施用毒品案件，經本院以107年度審訴字第246號判決分別判處有期徒刑11月、5月確定；

於同年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以107年度交簡字第1969號判決判處有期徒刑4月確定，該兩案經合併定應執行刑為有期徒刑1年3月確定，於109年4月22日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，迄至109年8月11日保護管束期滿且假釋未撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

被告乙○○於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上各罪，均為累犯，衡酌被告乙○○上開所犯與本案均為故意犯罪，且罪質相同，理應產生警惕作用，其再犯本案之各罪，顯見前案之徒刑對被告乙○○並未生警惕作用，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，有特別惡性存在，倘加重其最低法定本刑，並無司法院大法官釋字第775號所指罪刑不相當之情形，是就被告乙○○上開所犯，均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣本院審酌被告2人不思以正當途徑獲取所需，任意以上開方式竊取他人財物，輕忽他人之財產法益，對社會治安及他人財產所造成之危害不輕，應予非難；

惟念2人犯後均坦承犯行，態度尚稱良好，然迄未與被害人及告訴人等達成和解；

就犯罪事實㈢所竊得之物已由告訴人丙○○領回(警三卷第11頁)；

兼衡其等之犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值，暨被告乙○○自陳國中畢業之智識程度、家境貧寒，從事水電，與家人同住，母親與弟弟近期去世，父親臥床多年；

被告甲○○自陳國中畢業之智識程度、家境貧寒，從事農，與家人同住，家中有母親及未成年之兒子之家庭經濟生活狀況（本院卷第145頁）等一切量刑事項，分別量處如附表各編號「主文」欄所示之刑，並就得易科罰金部分，均諭知易科罰金之折算標準。

另就被告乙○○犯罪事實㈢、㈣所犯部分，定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、沒收：㈠被告乙○○持以行竊之破壞剪及萬用鑰匙，分別為被告乙○○供犯罪事實㈠、㈢、㈣犯行所用，然未據扣案，無證據證明現仍存在，且日常生活中易於取得，亦非違禁物，單獨存在亦不具刑法上之非難性，欠缺刑法上重要性，爰不宣告沒收。

㈡被告乙○○與甲○○就犯罪事實㈠共同竊得之現金2萬8000元，為2人之犯罪所得，未經扣案，亦未返還告訴人戊○○，且被告乙○○、甲○○均供承本次所竊得之現金2萬8000元由其2人對分等語（偵一卷第56、111頁），是本院就2人實際分得部分，依刑法第38條之1第1項、第3項規定，分別於被告2人之罪刑項下，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢被告乙○○就犯罪事實㈡所示犯行竊得之錢包1個(內含身分證、健保卡、汽機車駕照、技術證照3張、大客車小藍卡、危險物品小藍卡、保全磁扣3顆、鑰匙3把)，雖為被告之犯罪所得，惟客觀經濟價值低微，且多為可掛失補辦之物，欠缺刑法上重要性，不論沒收或追徵與否，均無妨被告罪責、刑罰預防目的之評價，欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，衡以比例原則及訴訟經濟之考量，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

㈣犯罪事實㈣所示犯行，竊得之車牌號碼0000-00號自用小貨車1輛，為被告乙○○之犯罪所得，且未扣案，依刑法第38條之1第1項、第3項規定，分別於被告乙○○所犯罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈤被告2人就犯罪事實㈢部分竊得之自用小貨車，業已發還被害人，有贓物認領保管單可佐(警三卷第11頁)，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官陳豐勳提起公訴，檢察官林孟賢到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
刑事第三庭 法 官 顏紫安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 廖佳慧
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 證據 主文 1 犯罪事實㈠ 1.告訴人戊○○警詢證述（警一卷第13至14頁） 2.證人李加其警詢證述（警一卷第5至9頁；
警二卷第8至11頁） 3.指認犯罪嫌疑人紀錄表、刑案現場照片、車輛詳細資料報表（警一卷第10至12、16至31、56頁） 乙○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 犯罪事實㈡ 1.被害人丁○○警詢之證述（警二卷第5至7頁；
偵一卷第85至86頁） 2.證人李加其、甲○○警詢之證述（警二卷第8至15頁） 3.指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視器擷取照片、車輛詳細資料報表（警二卷第16至24、42頁） 乙○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3 犯罪事實㈢ 1.告訴人丙○○警詢之證述（警三卷第7至10頁） 2.南投縣政府警察局半山派出所有關乙○○涉嫌竊盜案職務報告、贓物認領保管單、刑案現場照片、南投縣政府警察局南投分局半山派出所受（處）理案件證明單、車輛詳細資料報表、車行軌跡（警三卷第1、11、13至15、38至41頁） 乙○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
4 犯罪事實㈣ 1.告訴人己○○警詢證述（警四卷第13至14頁） 2.刑案現場照片、公路監理資訊連結作業-車號查詢車籍資料（警四卷第15至20頁；
偵一卷第63頁） 乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得車牌號碼0000-00號自小貨車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【卷宗對照表】：
卷宗名稱 簡稱 南投縣政府警察局南投分局投投警偵字第1120002224號刑案偵查卷宗 警一卷 南投縣政府警察局草屯分局投草警偵字第1120003306號刑案偵查卷宗 警二卷 南投縣政府警察局南投分局投投警偵字第1120002225號刑案偵查卷宗 警三卷 南投縣政府警察局南投分局投投警偵字第1120009418號刑案偵查卷宗 警四卷 臺灣南投地方檢察署112年度偵字第1173號偵查卷宗 偵一卷 臺灣南投地方檢察署112年度偵字第1841號偵查卷宗 偵二卷 臺灣南投地方檢察署112年度偵字第1928號偵查卷宗 偵三卷 臺灣南投地方檢察署112年度偵字第3470號偵查卷宗 偵四卷 臺灣南投地方法院111年度易字第297號刑事卷宗 本院卷