臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,易,583,20240326,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第583號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 許文忠



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第603號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

許文忠施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：許文忠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年4月20日晚間6時許，在南投縣○○鄉○里路00巷0號住處內，以將甲基安非他命置入鋁箔紙上點火燒烤並吸食所產生煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於000年0月00日下午3時31分許，至臺灣南投地方檢察署觀護人室採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：㈠被告於警詢、偵查及本院準備程序之自白。

㈡臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：KH-0000-00000000號）、臺灣南投地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表。

三、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於112年4月19日執行完畢釋放出所後，由臺灣南投地方檢察署檢察官不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

被告於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案施用第二級毒品犯行，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有毒品之低度行為，為施用毒品的高度行為所吸收，不另論罪。

五、本院審酌：被告前因施用毒品案件，已經觀察、勒戒完畢且另因販賣第二級毒品罪經本院判處有期徒刑確定，現於假釋期間等情，有被告前案紀錄表可參，猶未能戒除毒癮，並於勒戒完畢之隔日再犯本案，顯見其不思悔改，自我控制能力欠佳，惟考量施用毒品僅危害自身健康，犯罪心態與一般刑事犯罪之反社會性本質不同，具有「病犯人」性質，刑事政策應側重適當之醫學治療及心理矯治，刑罰目的僅在促進其復歸社會且被告犯後坦承犯行之態度，及其自述國中畢業之教育程度、目前無業、經濟狀況勉持(見本院卷第52頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案由檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第一庭 法 官 陳韋綸
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日

毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。