臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,聲,722,20231128,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度聲字第722號
聲 請 人
即 被 告 謝俊明




聲請人 即
選任辯護人 李維剛律師
上列聲請人因被告涉犯加重詐欺等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案之現金新臺幣貳萬貳仟伍佰元及大陸地區、澳門地區之SIM卡各壹張，應發還謝俊明。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告謝俊明所有之蘋果廠牌灰色手機1 支、新臺幣（下同）22,500元之現金及大陸地區、澳門地區之SIM 卡各1 張，前經扣押在案，非供被告犯罪使用或犯罪所生之物，亦非被告之犯罪所得，爰聲請發還上開扣押物等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；

倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。

又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限；

而有無繼續扣押之必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院105 年度台抗字第881 號裁定意旨參照）。

三、被告因涉犯加重詐欺等案件，經警扣得上述物品，嗣檢察官就被告涉犯之加重詐欺等案件，以112 年度偵字第7065號提起公訴，現繫屬本院審理中，並經本院合議庭評議後，裁定由受命法官獨任行簡式審判程序（案號：112 年度訴字第310 號）。

經審酌：

㈠、現金22,500元及大陸地區、澳門地區之SIM 卡各1 張之部分，被告否認與其所涉之加重詐欺等犯行有關，且卷內亦缺乏證據可以證明被告所述為不實，尚無從認定旨揭物品係供被告從事本案加重詐欺等犯行所用之物、預備供犯罪之物、因犯罪所生之物或犯罪不法所得，亦難認有保留作為證據之必要性，爰依刑事訴訟法第142條第1項前段規定，裁定准許將此部分扣押物發還給聲請人。

㈡、至於蘋果廠牌灰色手機1 支之部分，據被告所述，作案過程中，有以該支手機與詐欺組織成員「希」聯繫，且有「希」之通訊軟體對話頁面存卷可參，該支手機顯為供被告犯罪使用之物，未來已有宣告沒收之高度可能，為確保日後審理、保全證據及將來執行之可能，本院認仍有繼續扣押留存之必要，不得先行發還予被告，故此部分扣押物發還之聲請難認有理由，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
刑事第二庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日