臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,聲,733,20231129,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度聲字第733號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
具 保 人 林秋月


被 告 林秋鑾


上列具保人因被告毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第77號），本院裁定如下：

主 文

林秋月繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人林秋月因被告林秋鑾毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣3萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人所繳之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項後段、同法第119條之1第2項分別定有明文。

經查，本件經審閱聲請人提出之國庫存款收款書、收受刑事保證金通知、刑事被告現金保證書、送達證書、拘票、報告書、戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、在監在押記錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件，足認被告現今並未遭拘禁於監所內，且經合法傳喚未遵期到案執行，復經拘提未獲，而具保人經通知後，亦未督促被告到案執行，足見被告顯已逃匿甚明。

揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日