臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,聲,736,20231130,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度聲字第736號
聲明異議人
即 受刑人 吳尚臻


上列聲明異議人即受刑人因公共危險等案件，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨詳如附件「刑事聲明異議狀」所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之指揮違法或執行方法不當等情形而言。

是此異議之對象，係檢察官之執行指揮行為，並非檢察官據以指揮執行之裁判。

至於判決、裁定確定後，即生效力，檢察官如係依確定判決、裁定之內容而指揮執行，自難指其為違法。

倘對法院所為之判決或裁定不服者，則應循上訴或抗告程序尋求救濟。

如該法院之裁判，已經確定，則應另行依再審或非常上訴程序，加以救濟，非得以聲明異議方式為之；

其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議（最高法院102年度台抗字第404號裁定、108年度台抗字第1353號裁定、110年度台抗字第1136號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠聲明異議人即受刑人吳尚臻（下稱聲明異議人）前因公共危險等案件，經本院以111年度訴字第36號判決判處拘役40日、40日、有期徒刑4月、3月，應執行拘役60日、有期徒刑6月，聲明異議人提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以112年度上訴字第1181號將原判決有罪部分均撤銷，改判處罰金5,000元、5,000元、5,000元，拘役20日，應執行罰金1萬元，嗣聲明異議人再提起上訴，經同院以112年度上訴字第1181號裁定上訴駁回確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡觀諸本件聲明異議意旨，係對臺灣高等法院臺中分院112年度上訴字第1181號判決內容為爭執，並非對檢察官執行指揮有何違法或其執行方法有何不當為主張，其聲明異議之客體並不適格。

揆諸首揭說明，上開判決既已確定，則檢察官據以指揮執行，自無違法或不當可言，法院亦無重行審酌及更為裁判之餘地，其聲明異議於程序上即難謂適法，應予駁回。

至於聲明異議人若認原確定判決內容有所不當，應循非常上訴、再審等程序救濟，尚無對之聲明異議之餘地，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日