臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,聲再,11,20231120,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度聲再字第11號
再 抗告人 曾闖益


上列再抗告人因過失傷害案件聲請再審，不服本院民國112年10月27日112年度聲再字第2號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第405條規定，不得上訴於第三審之案件，其經第二審法院所為裁定，不得抗告。

此所稱裁定，包含駁回再審聲請之裁定（最高法院99年度台抗字第136號裁定意旨參照）。

又對簡易判決所為第二審上訴，準用第三編第一章及第二章除第361條以外之規定；

對簡易程序案件所為裁定之抗告，準用第四編之規定，刑事訴訟法第455之1條第3項、第5項分別定有明文。

從而，對於簡易判決，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，因第三編第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455之1條第3項所定準用範圍內，即不得對上述簡易案件第二審判決提起第三審上訴，則對於該管第二審地方法院合議庭所為之裁定，亦不得提起抗告。

二、經查：㈠本件再抗告人即被告曾闖益（下稱再抗告人）因過失傷害案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度偵字第2143號聲請簡易判決處刑，經本院南投簡易庭以111年度投交簡字第172號刑事簡易判決，判處拘役50日，再抗告人不服上訴於本院管轄之第二審合議庭，經第二審合議庭以111年度交簡上字第33號刑事判決駁回上訴確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決附卷可參。

㈡嗣再抗告人於第二審判決確定後，於112年2月24日向判決之原審法院即本院管轄第二審之合議庭聲請再審，因其再審聲請無理由，經本院管轄第二審合議庭以112年度聲再字第2 號刑事裁定駁回其再審聲請，再抗告人對本院上開駁回再審之裁定提起抗告，復經本院以其抗告不合法駁回抗告在案，茲因本案屬不得上訴第三審法院之案件，依刑事訴訟法第405條及第415條第2項規定，被告對第二審法院所為裁定，自不得提出抗告或再抗告。

準此，本件再抗告人就本院合議庭於112年10月27日所為刑事裁定提出再抗告，顯屬於法不合且亦無從補正，本件再抗告並不合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
臺灣南投地方法院刑事第五庭
審判長法 官 張國隆
法 官 施俊榮
法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林佩儒
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日