臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,附民,75,20240729,1

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第75號
原 告 鄭秋玲
被 告 黃仲安

上列被告因本院112年度金訴字第55號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟；

若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院29年度附字第64號判決意旨、最高法院73年度台上字第2187民事判決意旨參照）。

二、查本件原告對被告黃仲安提起民事訴訟請求損害賠償，然檢察官並未起訴被告黃仲安有對原告涉犯詐欺取財等罪嫌，故上開被告對原告並無刑事訴訟程序繫屬中，有本院本院112年度金訴字第55號刑事判決可佐，依上開說明，本件刑事訴訟程序既不存在，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法無據，應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，亦併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 劉彥宏
法 官 顏紫安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 廖佳慧