臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,交易,161,20240715,1

臺灣南投地方法院刑事判決
113年度交易字第161號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張輝騰



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第2201號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

壹、公訴意旨略以：被告張輝騰於民國113 年2 月20日17時43分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，行駛南投縣竹山鎮集山路3 段由南往北方向行駛，至集山路3 段1412之6 號前之外側車道，未顯示方向燈即往左變換車道，本應注意案發地點內側車道直行車輛行駛動態及安全間隔距離，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自外側車道變換至內側車道，適內側車道有由告訴人李浩榛駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車，在內側車道直行，遭被告車輛碰撞，造成告訴人因此受有頭部鈍傷之傷害。

因認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

貳、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

再刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

參、經查，本件告訴人告訴被告涉犯過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，有卷附撤回告訴聲請狀可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王元隆提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第二庭 法 官 陳育良
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日