快速前往
- 主 文
- 理 由
- 一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
- 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經
- 三、公訴意旨認被告林宜璋涉犯刑法第284條、道路交通管理處罰條例
- 犯罪事實
- 一、林宜璋於民國112年12月27日23時31分許，無照駕駛車牌
- 二、案經陳仕軒訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
- 一、證據清單及待證事實：
- 二、核被告林宜璋所為，係犯刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照
- 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 一、未領有駕駛執照駕車。
- 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
- 三、酒醉駕車。
- 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
- 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
- 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
- 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
- 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
- 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
- 十、連續闖紅燈併有超速行為。
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院刑事判決
113年度交訴字第32號
公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官
被告林宜璋
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1144號），本院判決如下：
主文
林宜璋被訴駕駛執照經吊銷駕車過失傷害部分不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、公訴意旨認被告林宜璋涉犯刑法第284條、道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款之駕駛執照經吊銷駕車過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，依前開說明，本件就被告被訴駕駛執照經吊銷駕車過失傷害部分，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第一庭審判長法 官王邁揚
法官廖允聖
法官 陳韋綸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1144號
被 告 林宜璋 男 52歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○里○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘
述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林宜璋於民國112年12月27日23時31分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿南投縣竹山鎮延正路行駛至延平一路之閃光紅燈交岔路口時，本應注意行經閃光紅燈交岔路口，應減速慢行，先停止於交岔路口，且讓幹線道車先行，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然往前行駛，適陳仕軒駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿竹山鎮延平一路由南往北方向行駛至上揭閃光黃燈之交岔路口，遭林宜璋車輛從後方碰撞，碰撞後陳仕軒車輛失控，造成其租賃小客車撞擊路旁張宏朢住家之鐵門、門柱磁磚及停放於其住家內陳夢萍所有之車牌號碼0000-00號自小客車左側後照鏡始停住，致陳仕軒因此受有頭皮開放性傷口、左側前臂擦傷之傷害。詎林宜璋明知陳仕軒因其過失肇事並已致陳仕軒受傷，仍基於肇事逃逸之犯意，未採取救護措施，亦未報警處理，駕車逃離現場。嗣經警據報後，依現場遺留之被告車輛前車牌，始循線查悉上情。
二、案經陳仕軒訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
1 | 被告林宜璋於偵查中之供 述 | 坦承於上述時間、地點，駕照經註銷仍駕駛自小客車進入該交岔路口之事實，惟矢口否認有何肇事逃逸之犯行，辯稱：「我當時沒有確 定，想說沒有撞到，所以才會離開」云云。 |
2 | 告訴人陳仕軒於警詢時之 指述 | 全部犯罪事實。 |
3 | 道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）、（二）、監視錄 影畫面、現場照片、道路 交通事故初步分析研判表、疑似道路交通事故肇 事逃逸追查表、道路交通 事故肇事自首情形紀錄表、舉發違反道路交通管 理事件通知單、現場及車 損照片、肇事車輛追查道 路監視錄影畫面翻拍照片 及本案交岔路口監視器錄 影畫面截圖、監視器光碟 等 | 1.被告駕駛執照經註銷仍駕駛自小客車，夜間行經閃光紅燈號誌交岔路口，不依規定停讓，從後撞擊告訴人駕駛租賃小客車，致告訴人駕車失控撞擊張宏朢住家之鐵門、門柱磁磚及停放於其住家內陳夢萍所有之車牌號碼0000-00號自小客車左側後照鏡。 2.雙方車輛撞擊時，告訴人車輛後保桿、被告車輛前車牌皆當場掉落，且告訴人車輛亦因失控而波及張宏朢住家等物，足見撞擊力道甚大，而被告肇事後亦有停留於現場1至2秒鐘，應明知告訴人受有傷害之情形，然仍逕自逃離現場之事實。 |
4 | 告訴人之醫院診斷證明書 | 告訴人陳仕軒因本件交通事故而受有前揭傷害之事實。 |
二、核被告林宜璋所為，係犯刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車因而致過失傷害罪、同法第185條之4第1項前段過失肇事致人受傷而逃逸等罪嫌。又被告所犯前揭2罪嫌，其罪名有異，行為互殊，請予分論併罰。又被告駕駛執照經註銷駕車，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 5 日
檢察官王元隆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官尤瓊慧
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者