臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,偵聲,31,20240328,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度偵聲字第26號
113年度偵聲字第31號
聲 請 人 林秋黎


送達代收人 吳佳聲
聲 請 人
即 被 告 吳佳璋





上列聲請人等因被告詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件一、二刑事申請具保停止羈押狀及具保狀所載。

二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

三、聲請人即被告（下稱被告）吳佳璋因詐欺等案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官向本院聲請羈押，經本院訊問後，認有羈押之原因與必要，於民國112年12月18日裁定予以羈押，並於113年2月15日裁定延長羈押在案。

而聲請人林秋黎提出本件聲請後，本院發文徵詢承辦檢察官之意見，經承辦檢察官函覆略以：本件即將移審，請貴院依法處理等語。

而前開案件，經檢察官偵查終結後提起公訴，於113年3月26日移審並繫屬於本院（清股），經受命法官訊問後，已另行裁定羈押在案，業據本院依職權查明無誤，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院刑事報到單及訊問筆錄在卷可參，被告既已非受偵查之羈押，則被告與聲請人林秋黎就「偵查中之羈押」聲請具保停止羈押，即屬無據，不應准許，應就移審之羈押裁定，另為適法之救濟，是聲請人等上開聲請難認為有理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第四庭 法 官 任育民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 黃婉淑