臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,偵聲,37,20240416,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度偵聲字第37號
聲 請 人 鄭宇廷



上列被告因聲請允許交付證件案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：為防止我名下的房子被抵押，請求將身分證、駕照交付予家人，並請求核發在監委託證明書及矯正機關收容人申請印鑑登記、證明委任書，讓家人處理相關事宜等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段雖定有明文，然此以法院之裁定或檢察官命令發還之物，係以扣押物為限。

次按被告攜帶、在所取得或外界送入之金錢及物品，經檢查後，由看守所代為保管。

但認有必要且無妨害看守所秩序或安全之虞者，得准許被告在所使用，或依被告之請求交由他人領回，羈押法第68條第1項定有明文。

三、聲請人鄭宇廷本案聲請轉交之物係其隨身帶入看守所，經看守所依前揭羈押法規定保管之保管物，而非依刑事訴訟法扣押之扣押物，故非本院得以裁定發還之物，聲請人向本院聲請交由他人領回，於法無據，是以，本件聲請為無理由，應予駁回。

另本院徵詢檢察官意見，檢察官表示：被告父親為連帶保證人，無再以被告身分證明之需要，惟對核發在監委託證明書等無意見等語。

本院依聲請人所請，發函請法務部○○○○○○○○，依聲請人所請辦理在監委託證明書及矯正機關收容人申請印鑑登記、證明委任書。

至於是否准予轉交身分證、駕照與家人，本案聲請人應依前揭羈押法之規定向看守所提出申請，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第一庭 法 官 廖允聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林柏名
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日