臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,單禁沒,63,20240731,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第63號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 王賢明


上列聲請人因被告傷害等案件（112年度偵字第3902號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第49號），本院裁定如下：

主 文

扣案之空氣槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000）沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王賢明（已死亡，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度偵字第3902號為不起訴處分確定），於本案件中由王賢明持有該空氣槍並傷害梁瑞西（檢附相關筆錄一份），扣案無殺傷力之非制式手槍（空氣槍）1支，因係供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

次按第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；

刑法第40條第3項定有明文。

三、經查： ㈠被告王賢明前因傷害等案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度偵字第3902號案件偵查後，因被告已於民國112年3月21日死亡，由該署檢察官為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

㈡扣案之空氣槍1枝（槍枝管制編號：0000000000）固經鑑定而認係非制式空氣槍等節，有內政部警政署刑事警察局112年6月13日刑鑑字第1120036931號鑑定書為憑，然該空氣槍係被告所有且供犯罪所用，業據被告於警詢時陳述在卷，核與證人梁瑞西證述相符，並有員警職務報告等在卷可佐。

故依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第三庭 法 官 劉彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日