臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,單禁沒,65,20240801,1

113年度單禁沒字第65號

聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官

被告陳旺毅

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第59號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告陳旺毅基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國112年10月5日13時30分許，在停放於彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號前、車牌號碼0000-00號自用小客貨車内，以將海洛因摻入香菸内點燃吸食所產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年10月5日13時30分許，在同一地點，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器内，再點火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案通緝，於同日13時57分許，在上址為警緝獲，並於執行附帶搜索後，扣得第一級毒品海洛因1包（淨重0.0662公克，驗餘淨重0.0522公克），復經警徵得其同意，於同日17時44分許採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。又被告前因施用第一級毒品海洛因案件，經本院111年度毒聲字第305號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年1月8日執行完畢釋放出所，並由臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第182號為不起訴處分確定（下稱前案），被告本案施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之時點，均於前案觀察、勒戒執行完畢釋放前，應為前案觀察、勒戒效力所及，而經南投地檢署檢察官簽結在案，惟本案為警查扣之海洛因1包，經檢驗後，檢出含有海洛因成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：　

　㈠被告前因施用毒品案件，經本院111年度毒聲字第305號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年1月8日執行完畢釋放出所，並經南投地檢署檢察官予以不起訴處分確定等情，有前案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。又被告本案施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命時間係在被告前案觀察、勒戒處分執行完畢釋放日之前，南投地檢署檢察官因認受前案效力所及，而將本案逕予簽結，有該署檢察官113年1月29日之簽呈在卷可佐。

　㈡本案扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第一級毒品海洛因成分，有彰化縣警察局北斗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院112年10月26日草療鑑字第1121000447號鑑驗書在卷可佐(見臺灣彰化地方檢察署112年度毒偵字第1748號卷第71至77、104至105、159至163頁)，足認前開扣案物確含有第一級毒品海洛因，而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，是亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。　　　

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日

　　　　刑事第五庭法　官　施俊榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

書記官　吳欣叡

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1　 　日

附表：