臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,單聲沒,13,20240325,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第13號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 處分人 林宇凡


上列聲請人因受處分人違反農會法案件，聲請裁定單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第22號），本院裁定如下：

主 文

扣案之新臺幣陸仟元沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：受緩起訴處分人林宇凡因違反農會法案件，經檢察官緩起訴處分，於民國110年9月13日確定，111年9月12日緩起訴期滿未經撤銷；

本案扣押物就林宇凡所繳回新臺幣6,000元贓款（詳扣押物品清單、本院110年度易字第222號判決附表一編號31），爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又「農會之選舉有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金：一、有選舉權之人，要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以不行使其選舉權或為一定之行使。」

「犯前項之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物或犯罪所得，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

農會法第47條之1第1項第1款、第2項亦分別有明文規定。

三、經查，受處分人前因違反農會法第47條之1第1項第1款之有選舉權之人收受財物而許以選舉權一定之行使罪，業經聲請人以110年度選偵字第12號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期間期滿未經撤銷等節，有卷附之上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

而扣案之6,000元，係其違反農會法案件之犯罪所得等情，亦據受處分人供陳在卷，自屬刑法第40條第2項規定專科沒收之物，不問屬於被告與否，均應依農會法第47條之1第2項規定沒收之。

從而，本件聲請經核並無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第三庭 法 官 劉彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日