臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,單聲沒,2,20240402,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第2號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 處分 人 簡維禎


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第4號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表一所示之物，均沒收之。

如附表二所示之犯罪所得，沒收之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受處分人簡維禎違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分，於民國111年12月21日確定，至112年12月20日緩起訴期滿未經撤銷。

該案扣案如附表一所示之物，為侵害商標權之物品，扣案如附表二所示之物，為被告犯罪所得，爰依法單獨聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有規定，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查，受處分人因商標法案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度偵字第6030號為緩起訴處分，於111年12月21日確定，至112年12月20日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

而該案扣案如附表一所示之物，經送鑑定後，均鑑定為侵害商標權之物品，有貞觀法律事務所鑑定報告書、冠群國際專利商標聯合事務所鑑定意見書、台灣國際專利法律事務所鑑識證明、恒鼎知識產權代理有限公司鑑定報告書及商標註冊資料、扣押物品清單等件在卷可查，是扣案如附表一所示之物應依商標法第98條規定不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之；

另如附表二所示之物，係受處分人主動繳回供警扣案之該案犯罪所得，此據受處分人坦認在卷，復有扣押物品清單附卷可憑，應依刑法第38條之1第1項前段之規定沒收之。

是檢察官此部分之聲請，核無不合，應予准許。

四、又聲請意旨固就該案扣案如附表三所示之物單獨聲請宣告沒收。

然查，扣案如附表三所示之物，經該案不起訴處分書認定非商標權範圍，則此部分扣案物即非屬該案緩起訴處分效力所及之扣案物，自無從依刑事訴訟法第259條之1之規定單獨聲請法院宣告沒收；

又經本院核閱該案卷內相關卷證資料，並無證據可認扣案如附表三所示之物為侵害商標權之物品，是此部分扣案物亦無從依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定單獨宣告沒收。

準此，聲請人此部分之聲請為無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第1項前段、第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項、第38條之1第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 昱 亭
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
==========強制換頁==========
附表一：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 仿冒SUPREME商標之吊繩28個 註冊/審定號：商標00000000、商標00000000（臺灣南投地方檢察署112年度保字第95號編號2、3、4） 2 仿冒SUPREME商標之吊飾3個 3 仿冒SUPREME商標之證件套21個 4 仿冒agnès b.商標之袋子5個 註冊/審定號：商標00000000（臺灣南投地方檢察署112年度保字第95號編號5） 5 仿冒STUSSY商標之證件套5個 註冊/審定號：商標00000000、商標00000000（臺灣南投地方檢察署112年度保字第95號編號6、7） 6 仿冒STUSSY商標之吊飾1個 7 仿冒VANS商標之襪子120套 註冊/審定號：商標00000000、商標00000000、商標00000000（臺灣南投地方檢察署112年度保字第95號編號8） 附表二：
1 新臺幣5,000元 簡維禎於民國111年3月8日主動提出供警扣押之不法所得（臺灣南投地方檢察署112年度保字第96號） 附表三：
1 VANS圖樣證件套4個 非屬VANS商標權利範圍（臺灣南投地方檢察署112年度保字第95號編號9）