臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,單聲沒,7,20240402,1


設定要替換的判決書內文

臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第7號
聲  請  人  臺灣南投地方檢察署檢察官
受 處分 人  林其璋


上列聲請人聲請單獨宣告沒收(113年度執聲沒字第17號),本院裁定如下:
  主  文
如附表所示之犯罪所得,沒收之。
  理  由

一、聲請意旨略以:受處分人林其璋因違反農會法案件,經檢察官為緩起訴處分,於民國110年9月13日確定,至111年9月12日緩起訴期滿未經撤銷。

該案扣案如附表所示之物,係受處分人繳回之犯罪所得,爰依法單獨聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項定有明文。

次按農會之選舉有下列行為之一者,處3年以下有期徒刑,得併科新臺幣9萬元以下罰金:一、有選舉權之人,要求、期約或收受財物或其他不正利益,而許以不行使其選舉權或為一定之行使。

犯前項之罪者,其供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物或犯罪所得,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,農會法第47條之1第1項第1款、第2項亦有明文。

又檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後,若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收,卻誤引或贅引刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時,因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物,法院此時仍得裁定宣告沒收之,並自行援引適當之規定,不受檢察官聲請書所載法條之限制。

三、經查,受處分人因違反農會法案件,經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度選偵字第7、12、14號為緩起訴處分,於110年9月13日確定,至111年9月12日緩起訴期滿未經撤銷等情,有該案緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

而扣案如附表所示之物,經本院核閱卷內相關卷證資料,認確屬受處分人犯農會法第47條之1第1項第1款之罪之犯罪所得,揆諸前述說明,扣案如附表所示之犯罪所得自屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物,不問屬於受處分人與否,應依農會法第47條之1第2項之規定宣告沒收。

是聲請人之聲請,核無不合,應予准許。

又聲請意旨雖誤引刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據,而漏引刑法第40條第2項之規定,然依上開說明,本院仍得自行補充援引上揭適當之規定,且於裁定之結果並無影響,爰由本院逕予更正補充,併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,刑法第40條第2項,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第一庭  法 官  孫  于  淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李  昱  亭
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
附表:
編號扣案物品名稱及數量
備註
新臺幣6,000元
林其璋於偵查中繳回扣押之賄款
(臺灣南投地方檢察署110年度保
字第363號)


留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊