臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,埔勞安簡,1,20240216,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度埔勞安簡字第1號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 統園生物科技有限公司

被 告
兼 上一人
法定代理人 莊凱奇


上 一 人
選任辯護人 簡士袲律師
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第7104號、112 年度偵字第156 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：112年度勞安訴字第1 號），逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

【統園生物科技有限公司】犯如附表所示之各罪，各處如附表所示之刑。

應執行罰金新臺幣捌萬元。

【莊凱奇】犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

壹、本案犯罪事實、證據及被告統園生物科技有限公司（下稱統園公司）、莊凱奇所犯罪名及論罪部分，均引用起訴書之記載（如附件）。

貳、量刑及緩刑宣告部分

一、爰以行為人責任為基礎，審酌被告統園公司非法容留外國人在臺工作，影響我國國民就業機會，被告莊凱奇身為被告統園公司之負責人，亦未注意賦予勞工安全就業環境，造成被害人VU NHU HIEU 死亡，應予非難；

惟考量被告莊凱奇犯後坦承犯行，並與被害人家屬達成和解且實際給付賠償，有悔悟之心，自應將此等犯後行為情狀一併納入量刑因子；

兼衡被告莊凱奇於本院準備程序所自陳之家庭生活經濟狀況，及被告統園公司之經營規模、被害人之工作性質、期間及因本案而另遭行政機關裁罰等一切情狀，量處被告莊凱奇如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及科處被告統園公司如附表各編號所示之罰金，並定應執行刑如主文所示，以資懲儆。

二、被告莊凱奇前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院審酌被告莊凱奇犯後坦承犯行，復與被害人家屬成立和解並實際賠償損害，業如前述，可信被告莊凱奇經此偵、審程序及科刑之教訓，應能知所警惕，是本院認對被告莊凱奇所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

參、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

肆、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴。

本案經檢察官蔡岱霖提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
埔里簡易庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

職業安全衛生法第40條
違反第六條第一項或第十六條第一項之規定，致發生第三十七條第二項第一款之災害者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。

就業服務法第63條
違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。
五年內再違反者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前項之罰鍰或罰金。

附表：被告統園公司所犯罪名及宣告刑表
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 違反職業安全衛生法部分 統園生物科技有限公司犯職業安全衛生法第四十條第二項之罪，科罰金新臺幣伍萬元。
2 違反就業服務法部分 統園生物科技有限公司犯就業服務法第六十三條第二項之罪，科罰金新臺幣伍萬元。