臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,埔原簡,1,20240105,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度埔原簡字第1號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉中豪




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8641號、112年度偵字第8723號、112年度偵字第8983號、112年度偵字第9053號、112年度偵字第9054號、112年度偵字第9257號、112年度偵字第9359號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：

主 文

劉中豪犯如附表一罪名、宣告刑及沒收欄所示之罪，各處如附表一罪名、宣告刑及沒收欄所示之刑及沒收。

應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書的記載。

二、核被告劉中豪所為，就附件犯罪事實㈠、㈢至㈥所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

就附件犯罪事實㈡部分，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第354條之毀損罪；

就附件犯罪事實㈦部分，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

被告就附件犯罪事實㈡部分，係以一行為，同時觸犯刑法第320條第1項及刑法第354條2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之竊盜罪處斷。

被告所犯附件犯罪事實㈠至㈦部分，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

三、本院審酌：被告任意竊取他人財物，顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念，兼衡被告犯後坦認犯行，所竊得之財物有部分已發還被害人，暨其犯罪之動機、目的、手段，及所竊取財物之價值，被告之教育程度為高中肄業，經濟狀況小康等一切量刑事項，分別量處如附表一罪名、宣告刑及沒收欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。

四、沒收部分：附表二編號1至3所示之物，分別為被告附件犯罪事實㈠至㈢犯行所得之物，均未扣案，分別應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至附件犯罪事實㈣至㈦犯行所得之物，均已發還被害人，故均無予以沒收之必要，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案改行簡易程序前由檢察官張姿倩提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林佩儒
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附表一：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 1 即起訴書犯罪事實一㈠ 劉中豪犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表二編號1所示之犯罪所得，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 即起訴書犯罪事實一㈡ 劉中豪犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表二編號2所示之犯罪所得，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 即起訴書犯罪事實一㈢ 劉中豪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表二編號3所示之犯罪所得，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4 即起訴書犯罪事實一㈣ 劉中豪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
5 即起訴書犯罪事實一㈤ 劉中豪犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
6 即起訴書犯罪事實一㈥ 劉中豪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
7 即起訴書犯罪事實一㈦ 劉中豪犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附表二：
編號 竊得物品名稱及數量 備註 1 電線5綑 被告犯罪事實一㈠所竊得之物 2 鑰匙1副 被告犯罪事實一㈡所竊得之物 3 3件黑色短袖上衣、1件短袖上衣 被告犯罪事實一㈢所竊得之物