臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,埔簡,40,20240301,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度埔簡字第40號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 羅正武


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第806號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實欄一倒數第10行至第7行「...於112年9月5日23時24分許為警採尿之時回溯96小時內之某日時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

...」更正為「...於112年9月5日16時許，在南投縣○○鄉○○村○○巷00號住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

....」及證據增列「被告甲○○於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第430號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再依本院以111年度毒聲字第111號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣認無繼續執行強制戒治之必要，於111年10月24日釋放出所，由臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第221號為不起訴處分，其於強制戒治執行完畢釋放後3年內，再施用第一、二級毒品之犯行，依上開規定，應依法追訴。

三、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第一級、第二級毒品之低度行為，均應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、公訴意旨雖主張被告前因毒品案件，於110年7月10日有期徒刑執行完畢，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

惟公訴意旨並未就此構成累犯之事實（例如前案確定判決、執行指揮書、執行函文、執行完畢等文件），以及應加重其刑之事項（例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質、前案徒刑之執行完畢情形、再犯之原因、兩罪間之差異、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀），具體指出證明之方法，故不論以累犯、而係列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項，併予敘明。

五、爰審酌被告前因施用毒品，經強制戒治後，猶再犯本案，無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，應予以相當之非難，惟衡酌施用毒品係屬對於自身健康之戕害行為，尚未嚴重危害他人權益，並考量其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其犯後坦承犯行，學識為國小畢業，從事捕魚工作，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案改行簡易程序前由檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佩儒
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第806號
被 告 甲○○ 男 59歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以108年度聲字第354號裁定應執行有期徒刑1年2月確定；
又因違反毒品危害防制條例等案件，經南投地院以108年度聲字第659號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，經入監接續執行後，於民國109年11月30日縮短刑期假釋出監，並於110年7月10日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。
復因施用毒品案件，經南投地院以110年度毒聲字第430號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再依南投地院以111年度毒聲字第111號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣認無繼續執行強制戒治之必要，於111年10月24日釋放出所。
詎其猶不知悔改及戒除毒癮，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年9月5日23時24分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；
另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於112年9月5日16時許，在其位於南投縣○○鄉○○村○○巷00號住處（下稱上址住處）內，以靜脈注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於同日21時5分許，甲○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載女友簡心如（所涉違反毒品危害防制條例部分，另案偵辦中）行經南投縣○○鄉○○路0段000號前，因未使用方向燈，為警鳴笛示意攔檢，簡心如因發現警察，一時心虛，隨手將其所有紫色小包包丟棄路旁水溝，經警追緝至南投縣水里鄉臺21線76.3公里處攔檢盤查，並會同甲○○、簡心如拾獲上開紫色小包包，查獲其內有毒品海洛因1包（驗餘淨重0.4371公克）、殘渣袋1只（檢出含甲基安非他命成分）、塑膠藥鏟2支、注射針筒2支，並徵得甲○○同意採集尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○於警詢及偵查中固坦承確有於查獲前之112年9月5日16時許，在上址住處，施用海洛因1次，且扣案之上開物品，係其與另案被告簡心如共同持有等之事實，惟否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。
然查，按正常人如未吸用甲基安非他命，其尿水應無甲基安非他命陽性反應，倘有吸用者，約70％於24小時內自尿中排出，約90％於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，此經行政院衛生署藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）81年2月8日（81）藥檢一字第001156號函釋甚明。
本件被告為警採集尿液後，經送中山醫學大學附設醫院以氣相層析質譜分析法為確認檢驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，有南投縣政府警察局勘察採證同意書、自願受採尿同意書、南投縣政府警察局集集分局鑑驗尿液真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心000年0月00日出具之實驗編號0000000號尿液檢驗報告等在卷可稽，是被告之尿液檢體，係經上開鑑定單位利用氣相層析質譜分析法進行確認檢驗，顯可排除被告尿液測試呈偽陽性反應之可能，足認被告於採尿前，除曾施用第一級毒品海洛因外，亦曾於採尿之時起回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束期間），有施用甲基安非他命之情事甚明。
是本件事證明確，被告犯嫌足堪認定。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。
查被告前有如犯罪事實欄所載前案毒品執行情形，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、南投地院裁定書等件附卷可稽，其於受強制戒治執行完畢釋放後3年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定，自應依法追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品海洛因及同法第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命等罪嫌。
被告施用毒品前，非法持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用第一級毒品及第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
另被告前有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表及前案裁判書等在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本件所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
至扣案之上開物品，另由另案被告簡心如所涉之毒品危害防制條例案件處理，爰不另聲請宣告沒收，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 廖蘊瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書 記 官 陳秀玲
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。