臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,埔簡,57,20240311,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度埔簡字第57號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 簡敬忠



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第429號），因被告自白犯罪（113年度易字第651號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

簡敬忠施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告簡敬忠於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑： ㈠被告前因施用第二級毒品，經裁定觀察勒戒，於民國111年9月6日因無繼續施用毒品之傾向而經執行完畢釋放，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年撤緩度毒偵字第53號為不起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查。

被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項，自應予依法追訴處罰。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品行為，經觀察、勒戒處分執行完畢，另曾多次因施用毒品案件經法院判處罪刑在案，有上開前案紀錄表在案足佐，仍未能徹底戒除毒癮，再度為本案施用第二級毒品之犯行，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，實有不該，惟施用毒品仍屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，暨其於警詢時自述教育程度為國中肄業，家庭經濟狀況貧寒，做工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：扣案如附表編號1所示晶體3包，均檢出第二級毒品甲基安非他命（驗餘數量分別為0.0046公克、0.0135公克、0.1247公克），均屬違禁物，此有衛生福利部草屯療養院112年5月18日草療鑑字第1120500294號鑑驗書在卷可考，不問屬於犯罪行為人所有與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

扣案如附表編號2所示之物檢出第二級毒品甲基安非他命，有上開鑑驗書可稽，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於器具內，無法將之完全析離，附表編號2所示之物應與毒品視為一體，自應隨同毒品一併沒收銷燬。

至於扣案如附表編號3所示之物與本案無關，而送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰均不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官林宥佑提起公訴，嗣由本院改依簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
埔里簡易庭 法 官 何玉鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖健雄
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表
編號 名稱及數量 備註 １ 晶體3包 檢出第二級毒品甲基安非他命（驗餘數量分別為0.0046公克、0.0135公克、0.1247公克）。
２ 玻璃球吸食器1組 檢出含第二級毒品甲基安非他命 ３ 手槍1把