臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,投交簡附民,14,20240430,1


設定要替換的判決書內文

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度投交簡附民字第14號
原 告 陳宣佑


被 告 孫詠翔


上列被告因過失傷害案件(113年度投交簡字第4號),經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下:

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述均如附件民事刑事附帶民事訴訟狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

三、因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;

又提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之;

但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起;

又法院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。

是提起附帶民事訴訟,以有刑事訴訟之存在為前提,若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結,即無提起附帶民事訴訟之餘地,倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟,其訴自非合法,法院自應判決駁回之(最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照)。

再刑事訴訟法所設「簡易程序」,係由法院逕以簡易判決處刑,無言詞辯論程序,因此有關上開規定,於簡易判決處刑程序中,應解釋為自該案繫屬於第一審法院起,迄第一審法院裁判終結前,方得提起附帶民事訴訟,若案件業經判決而終結,已無繫屬,自無程序可資依附,自須待提起上訴後,案件繫屬於第二審時,方得提起附帶民事訴訟(臺灣高等法院暨所屬法院民國92年11月26日法律座談會研討結果參照)。

四、本件被告被訴過失傷害案件,經本院於113年3月13日判決,詎原告於判決後之113年4月11日,始對被告提起本件刑事附帶民事訴訟,此有原告提出之「民事刑事附帶民事訴訟狀」上之本院收件戳章可證,依照前揭說明,原告提起本件刑事附帶民事訴訟,顯非合法,應予駁回。

又本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴,並無既判力,原告得另提起民事訴訟向被告求償,附此敘明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第四庭 法 官 李怡貞
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內,向本院提出上訴狀。
書記官 李育貞
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊