臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,投簡,102,20240318,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投簡字第102號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳俊源


（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第56號），經被告自白犯罪（本院113年度易字第74號），本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

陳俊源犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告陳俊源於本院準備程序中之自白（見本院卷第85頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告陳俊源所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、查檢察官於起訴書已載明被告本案犯行應論以累犯之理由，經審酌臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告確有起訴書所載之因確定科刑判決而入監執行完畢之情，則被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當累犯事實，自無疑義。

本院並考量被告於前案（竊盜等案件）執行完畢後之5年內，故意再犯與前案同罪名之本案 犯罪，足見其刑罰反應力薄弱，堪信被告先前罪刑之執行，對其未能收成效，自有依累犯規定加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，就其本案所犯，加重其刑。

四、本院審酌：被告前有諸多犯罪前科，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本案因圖一己之私，以附件所載方式竊取被害人石宛代之機車（已發還，見偵卷第61頁），犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於本院所陳高中畢業之智識程度、入監前擔任臨時工、家庭經濟情形普通、無親屬需撫養（見本院卷第85頁）以及所竊財物價值等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀繕具理由（須附繕本）向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案為行簡易判決處刑前，經檢察官胡宗鳴、劉郁廷提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
南投簡易庭 法 官 施俊榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳欣叡
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第56號
被 告 陳俊源 男 45歲（民國00年00月00日生）
籍設南投縣○○鄉○○路000○0號
（現於法務部○○○○○○○○○○
○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊源前因竊盜等案件，經臺灣南投地方法院以106年度易字第64號判處有期徒刑4月、4月、4月、3月，應執行有期徒刑1年確定；
因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以105年度投交簡字第671號判處有期徒刑3月確定；
因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以105年度投交簡字第633號判處有期徒刑4月確定；
因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以106年度易字第63號判處有期徒刑6月確定；
因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以106年度投交簡字第263號判處有期徒刑3月確定，陳俊源入監接續執行上開案件，於民國108年2月28日縮短刑期執行完畢出監。
又因妨害公務、傷害、毀損、詐欺等案件分別經判處有期徒刑3月、3月、4月、4月並定應執行刑11月確定，於109年3月31日入監執行，至110年8月24日有期徒刑執行完畢出監，詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年10月15日上午8時20分許前某時，在南投縣○○市○○○路0號前，徒手竊取石宛代所有、停放於上址之車牌號碼000-000號普通重型機車（已發還石宛代，下稱本案機車）得逞，旋騎乘該車離去。
嗣因石宛代察覺本案機車遭竊報警，經警調閱監視器後，始查悉上情。
二、案經石宛代委任石深池訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據清單 待證事實 1 被告陳俊源於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上揭時、地，見本案機車鑰匙未拔，即竊取本案機車並離去現場之事實。
2 證人即告訴代理人石深池於警詢時之證述 證明本案機車遭竊之經過。
3 證人即被告母親余素珠於警詢時之證述 證明監視器影像擷圖中身穿白色條紋短襯衫、短褲、黃色愛迪達條紋圖案拖鞋，並騎乘本案機車之男子為被告之事實。
4 車輛詳細資料報表1份、南投縣政府警察局半山派出所受(處)理案件證明單2份等 證明本案機車遭竊並尋獲之事實。
5 路口監視器影像擷圖、翻拍畫面4張 證明被告於竊取本案機車後，騎乘該車上路之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告所犯本件竊盜罪嫌，與其上開構成累犯之犯罪科刑紀錄，犯罪類型、罪質及法益侵害結果部分相同，足見並非一時失慮、偶然發生之犯罪，前經查獲而不思悔改，仍恣意竊取他人之財物，不僅造成他人財產上之損害，亦危害社會治安，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之感應力不足，適用累犯加重之規定，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
檢 察 官 胡宗鳴
劉郁廷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書 記 官 賴影儒
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

臺灣南投地方檢察署檢察官補充理由書
113年度蒞字第553號
被 告 陳俊源 男 45歲（民國00年00月00日生）
籍設南投縣○○鄉○○路000○0號
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，前經本署檢察官以113年度偵字第56號（下稱【本案起訴書】）提起公訴，刻由貴院（下稱南投地院）樸股審理中（113年度易字第74號），茲補充理由如下：一、【本案起訴書】原記載：「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年10月15日上午8時20分許前某時，在南投縣○○市○○○路0號前，徒手竊取石宛代所有、停放於上址之車牌號碼000-000號普通重型機車（已發還石宛代，下稱本案機車）得逞，旋騎乘該車離去。
嗣因石宛代察覺本案機車遭竊報警，經警調閱監視器後，始查悉上情。」
（見【本案起訴書】犯罪事實一第13-19行）。然查：
二、茲【更正】為：「於112年10月15日上午8時20分許前某時，行經南投縣○○市○○○路0號前，見石宛代所有、停放於該處車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車、已發還石宛代），機車上鎖孔仍插著鑰匙，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，遂利用該鑰匙發動之方式，竊取甲車得逞後，騎乘甲車離去。」。

三、依據：被告陳俊源在原審準備程序時之供述（見原審113年2月22日準備程序筆錄第4頁第1行）。
四、爰補充理由如上，並聲請訊問被告麥天行與被害人曾永村，用資發現真實。
此 致
臺灣南投地方法院

中 華 民 國 113 年 2 月 22 日

檢 察 官 吳 宣 憲