臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,投簡,159,20240410,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投簡字第159號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 廖恩齊


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵緝字第56號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：113 年度易字第97號），逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

廖恩齊共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

壹、本案犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。

貳、論罪科刑

一、核被告廖恩齊所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

二、被告與共犯鄭又瑋就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，成立共同正犯。

三、查檢察官於起訴書已載明被告本案犯行應論以累犯之證據及理由。

經審酌臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告確有如起訴書所載之確定科刑判決執行完畢之情，則被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成累犯事實，甚無疑義。

本院考量被告於前案毀損案件執行完畢後之5 年內，再犯與前案罪質相同之本案毀損他人物品犯罪，足見其刑罰反應力薄弱，堪信被告先前罪刑之執行，對其未能收成效，自有依累犯規定加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑（依刑事判決精簡原則，主文不記載累犯）。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人曾彥方一造存有糾紛，未思妥善和平處理，而為本案毀損犯行，所為殊不可取；

然慮及被告坦認犯行，犯後態度尚可；

暨考量被告於警詢時自陳之家庭生活經濟狀況、被告本案所毀損物品之價值非低等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

參、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

肆、如不服本判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴。

本案經檢察官蘇厚仁提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
南投簡易庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。