臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,投簡,170,20240429,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投簡字第170號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃家駿




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1187號、113年度偵字第1443號、113年度偵字第1524號），因被告自白犯罪（112年度易字第758號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃家駿犯如附表各編號「論罪科刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表各編號「論罪科刑及沒收」欄所示之刑及沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃家駿於本院準備程序中之自白外」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由： ㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告有起訴書所載之前案紀錄，有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。

被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之3罪，固均為累犯，惟公訴意旨並未就應加重其刑之事項（例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質、前案徒刑之執行完畢情形、再犯之原因、兩罪間之差異、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀），具體指出證明之方法，故不論以累犯、而係列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項，併予敘明。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有前開公共危險、施用毒品等前科素行，有上開被告前案紀錄表可考。

被告正值壯年，不思循正當途徑獲取財物，竟任意竊取他人財物，未尊重他人財產權且危害社會治安，所為實屬不該。

惟考量被告雖犯後坦承犯行，並已返還部分犯罪所得，然迄今仍未與告訴人林志岳、陳尚裕及王建泰達成和解或賠償之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生之損害，暨其於警詢中自陳高職畢業之智識程度、從事製造業及經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如附表各編號「論罪科刑及沒收」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

㈣不定應執行刑之說明：關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。

查被告另涉犯竊盜等案件，經檢察官分別提起公訴，有上開被告前案紀錄表1份在卷可按，故被告所犯本案、審理中之其他案件既有可合併定應執行刑之情況，揆諸前揭說明，應待被告所犯各案全部確定後，再由最後判決確定之對應檢察署檢察官聲請裁定為宜，本案爰不先予定應執行刑，附此敘明。

三、沒收部分：被告就附表各編號「論罪科刑及沒收」欄所示之物，俱屬被告本案犯罪所得，且迄今均未實際合法發還告訴人等，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至現金新臺幣9萬3225元，固為被告就犯罪事實欄㈠之犯罪所得，且曾受其實際支配，然業經返還予告訴人林志岳，有贓物認領保管單1份在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（需附繕本）。

本案經檢察官陳俊宏提起公訴，嗣由本院改依簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
南投簡易庭 法 官 何玉鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖健雄
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 論罪科刑及沒收 １ 如附件犯罪事實欄㈠ 黃家駿犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之包包壹個及現金新臺幣拾萬壹仟柒佰柒拾伍元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
２ 如附件犯罪事實欄㈡ 黃家駿犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之包包壹個、行動電源壹個、小喇叭壹組、蘋果藍芽耳機壹組、機車鑰匙壹副、公司鑰匙壹副及住家鑰匙壹副均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
３ 如附件犯罪事實欄㈢ 黃家駿犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之黑色側背包壹個、現金新臺幣貳仟元、香菸貳包、鑰匙貳副及遙控器壹副均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。


附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1187號
第1443號
第1524號
被 告 黃家駿 男 41歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○街000巷0號3樓 之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現在法務部○○○○○○○○○○
○執行）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃家駿前因施用毒品、公共危險案件，分別經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）判決判處有期徒刑6月（4次）、6月、3月確定，經南投地院裁定定應執行有期徒刑2年確定。
又因毒品案件，經南投地院判決判處有期徒刑7月確定，上開2案經接續執行，於民國108年11月20日縮短刑期假釋出監，後因假釋期間再犯施用毒品案因而撤銷假釋，尚餘殘刑2月3日（下稱甲執行案）。
另因施用毒品案件，經南投地院以109年度投簡字第162號判決判處有期徒刑6月確定，於109年6年11日易科罰金執行完畢。
而上開甲執行案之殘刑2月3日於109年9月29日執行完畢。其分別於：
（一）113年1月19日13時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經南投縣○○鎮○○街00號前，見林志岳所駕駛，車牌號碼000-0000號自用小貨車，停在該處，有機可乘，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，打開駕駛座
車門後，徒手竊取林志岳放置在駕駛座與副駕駛座中間之
包包1個（內有現金新臺幣[下同]19萬5000元）得手，旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開。
後林志岳發現遭竊，報警處理，經警循線查獲上情，黃家駿將未花
完之9萬3225元繳回並由警發還林志岳。
（113年度偵字第1187號）
（二）113年1月18日13時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經南投縣○○鎮○○路00號前，見陳尚裕乘坐之車牌號碼000-0000號營業小貨車，臨時停車，有機可乘，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，打開駕駛座車門後
，徒手竊取陳尚裕放置在車內之包包1個（內有行動電源1個、小喇叭1組、蘋果藍芽耳機1組、機車鑰匙、公司鑰匙及住家鑰匙各1副，價值共計1萬4000元）得手。
後陳尚裕發現遭竊，報警處理，經警循線查獲上情。
（ 113年度偵字第1443號）
（三）113年1月18日23時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經南投縣○○鎮○○○路000號統一便利超商鴻寶門市對面，見王建泰駕駛之車牌號碼000-0000號營業大貨車，臨時停車，有機可乘，竟意圖為自己不法所有，基於
竊盜之犯意，打開副駕駛座車門後，徒手竊取王建泰放置
在車內之黑色側背包1個（內有現金2000元、香菸2包、鑰匙2副、遙控器1副，價值共計5000元）得手。
後王建泰及時發現，然追捕未獲，始報警處理，經警循線查獲上情。
（113年度偵字第1524號）
二、案經林志岳、陳尚裕、王建泰訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃家駿於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人林志岳、陳尚裕、王建泰於警詢中指述情節大致相符，並有南投縣政府警察局草屯分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、翻拍之店家監視器畫面照片、翻拍之路口監視器畫面照片、南投縣政府警察局草屯分局草屯派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表；
臺中市政府警察局霧峰分局四德派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、現場照片、翻拍之路口監視器畫面照片；
指認犯罪嫌疑人紀錄表、翻拍之路口監視器畫面照片、車輛詳細資料報表、南投縣政府警察局草屯分局上林派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表等附卷可稽。
綜此，足見被告任意性自白與事實相符，被告罪嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係各犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
所犯上開各罪間，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。
又被告前受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽。
其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，而被告所犯本件施用毒品罪嫌，與其上開構成累犯之前開案件均屬故意犯罪，可認其對前案刑罰反應力薄弱，倘加重其最低法定刑，核無司法院大法官釋字第775號解釋所示之罪刑不相當情形，應予加重其刑。
另就犯罪所得部分，被告就犯罪事實一（一）部分已繳回9萬3225元扣押並發還告訴人林志岳在案，此部分爰不聲請宣告沒收；
至犯罪事實一（一）未繳回部分、及犯罪事實一（二）至（三）之犯罪所得部分則未繳回，均請依刑法第38條之1第1項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 陳俊宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書 記 官 蘇鈺陵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。