臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,投簡,376,20240815,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投簡字第376號
公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 
被      告  朱錦美



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第168號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度易字第338號），經本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
主  文
朱錦美犯毀損文書罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告朱錦美於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告朱錦美所為，係犯刑法第352條之毀損文書罪。

㈡本院審酌：被告⑴前無與本案罪質相同或相似之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；

⑵終能坦承犯行，然未能與告訴人黃秀珠成立調解或賠償之犯後態度；

⑶犯罪之動機、目的、手段及本案遭毀損文書之類型與價值；

⑷於警詢時自陳國中肄業、從事蔬果買賣、家庭經濟狀況貧寒等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官簡汝珊提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務，嗣由本院改依簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月   15 日
南投簡易庭  法 官 任育民
以上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                              書記官  詹書瑋 
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第352條
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
 
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
                                      113年度偵字第168號被 告 朱錦美 女 57歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○路00號
居南投縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱錦美與黃進慶係夫妻關係。
緣黃秀珠前與黃進慶間有金錢糾紛，於民國112年3月2日15時44分許，黃秀珠前往朱錦美與黃進慶位於南投縣○○鄉○○路00號之居所向黃進慶、朱錦美討債，並出示黃進慶於95年9月20日所簽發面額新臺幣20萬元之本票1張為證，朱錦美見狀，竟基於毀損文書之犯意，當場拿取並撕毀上開本票，隨即丟棄在旁，足生損害於黃秀珠。經黃秀珠報警處理，為警查悉上情。
二、案經黃秀珠訴由南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告朱錦美固坦承撕毀上開本票之事實，惟堅詞否認有何毀損文書犯行，辯稱：告訴人黃秀珠多年來一直到伊家裡亂，甚至直接摸黃進慶的口袋，有錢就拿走，伊當時不知道告訴人拿的東西是本票，因為告訴人拉著黃進慶說「你不是要給我保障」等語，伊被激怒，才會過去把告訴人手上的東西拿起來撕掉等語。
經查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人於警詢及偵查中證述明確，並有上開本票照片在卷可稽，堪信屬實。
被告雖辯稱如上，然依被告自承之事發經過，被告理應知悉告訴人所持物品係債權之證明文件，是被告所辯實無足採，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第352條之毀損文書罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
檢察官 簡汝珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
書記官 林怡玫
附錄所犯法條：
中華民國刑法第352條
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 萬元以下罰金。