臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,投簡,86,20240320,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投簡字第86號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳敬中



上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3799號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：

主 文

陳敬中犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳敬中於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第305條之恐嚇危害安全罪、刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

三、被告因不滿告訴人王娟打麻將妨害其安寧，先後以言詞辱罵、恫嚇告訴人，及持水桶等物朝告訴人丟擲之行為，係基於單一犯意，在同一地點，密切接近之時間所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，自應評價為一行為，方不至於過度評價、符合刑罰公平原則，是被告以一行為同時涉犯公然侮辱罪、恐嚇危害安全罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之恐嚇危害安全罪處斷。

又被告係於徒手揮打告訴人，並依員警要求退出房屋後，始另行起意以言詞辱罵、恫嚇告訴人，及持水桶等物丟擲告訴人，故應認被告本案所犯傷害罪、恐嚇危害安全罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、本院審酌被告前未有犯罪之紀錄、犯後坦承犯行、未能與告訴人達成調解、告訴人所受傷勢程度、被告犯罪動機、手段，及被告於本院審理時自陳高職畢業、務農、經濟貧困、要扶養1個9個月大的女兒等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

另考量被告所犯各罪之性質不同、刑罰邊際效應隨刑期遞減、被告復歸社會之可能性等情而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案改行簡易程序前由檢察官廖秀晏提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
南投簡易庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第3799號
被 告 陳敬中 男 41歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○村○○街00巷00
號
居南投縣○○鄉○○村○○巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳敬中（所涉侵入住宅、竊佔等罪嫌部分，另為不起訴處分）前於民國109年4月6日向廖美珍承租位於南投縣○○鄉○○村○○巷0○0號之房屋（下稱A房屋），而與王娟毗鄰居住在同門牌號碼之房屋（下稱B房屋），2人素來不睦，陳敬中因不滿王娟在B房屋內打麻將，致妨害其安寧，遂於112年3月31日晚間10時45分許，撥打110報警處理，經南投縣政府警察局南投分局崁峰派出所員警至上址處理糾紛，然陳敬中竟基於傷害他人身體之犯意，於同日晚間11時12分許，進入B房屋內，以徒手揮打王娟之臉部，致王娟之左側眼瞼受有鈍傷之傷害，經警要求陳敬中退出B房屋後，陳敬中另基於公然侮辱及恐嚇危害安全之犯意，在上址中庭之公開場所，對王娟辱罵及恫稱：「來輸贏啦，幹你娘機八」等語，並怒持水桶及其他不明物品朝王娟丟擲，使王娟心生畏懼，致生危害於安全，並足以貶損王娟之人格尊嚴及社會評價。
二、案經王娟訴請南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳敬中之供述 被告坦承因告訴人打麻將妨害其安寧而報警到場處理，惟矢口否認上開傷害等之犯行，並辯稱：伊那天有喝酒，不太記得有動手毆打告訴人，伊是針對賭博吵鬧在辱罵，沒有針對人，伊是叫囂亂罵云云。
2 告訴人王娟之指訴 全部犯罪事實。
3 彰化基督教醫療財團法人南投基督教醫院診斷書1份 告訴人左側眼瞼受有鈍傷之事實。
4 最新房屋租賃契約書、南投縣政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單各1份 被告承租A房屋與告訴人之B房屋毗鄰，且被告因不滿告訴人在B房屋內打麻將妨害其安寧，遂撥打110報警之事實。
5 南投縣政府警察局南投分局崁峰派出所黏貼照片紀錄表19張、錄影光碟2片 全部犯罪事實。
6 南投縣政府警察局當事人酒精測定紀錄表、南投縣政府警察局南投分局崁峰派出所執行管束通知書各1份 被告當場為警執行管束，經施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫克。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第305條之恐嚇危害安全及同法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。
上開公然侮辱、恐嚇罪嫌，係在密接時間、在同一地點，對同一告訴人所為，行為間互有重疊，應認係以一行為同時觸犯數罪名，請論以想像競合犯從一重之恐嚇罪嫌處斷。
又被告所為傷害、恐嚇罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
檢 察 官 廖秀晏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
書 記 官 賴影儒
所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。