臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,易,132,20240815,1

臺灣南投地方法院刑事判決
113年度易字第132號
公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官
被      告  鐘順福


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度選偵字第66號），本院判決如下：

主 文

鐘順福犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、緣蔡銘軒為參選為第11屆立法委員選舉南投縣第1選區立法委員候選人，在南投縣埔里鎮和平東路與樹仁路口交岔路處，設立競選看板。

該競選看板於民國112年9月3日某時，因風雨而傾倒。

二、鐘順福於112年9月3日18時45分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行經上開交岔路口，見蔡銘軒之競選看板已傾倒，心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在南投縣埔里鎮某處之上開自用小客車內，以行動電話連結網際網路，並登入不特定人均得閱覽之「埔里人通通+回來」臉書（FACEBOOK）社群網站（下稱本案網站），使用暱稱「奇異果」之名義，在本案網站中上開競選看板傾倒照片之下方，張貼「幹破你娘死主委（指蔡銘軒）家裡治✗喲」之留言，以此足以貶損他人社會評價之留言，辱罵蔡銘軒。

理 由

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告於本院審理時承坦不諱。

且有本案網站留言擷取相片（警卷12頁、15頁、23至27頁）、「奇異果」個人資料頁面及相片（警卷15至21頁）、通聯調閱查詢單（警卷32至33頁）、南投縣政府警察局埔里分局113年6月15日函文及所附員警工作紀錄簿、看板傾倒照片（院卷35至43頁）在卷可憑。

足認被告自白與事實相符，應堪採憑。

本案事證明確，被告上開犯罪事實，足堪認定，應依法論罪科刑。

二、論罪科刑：

(一)本案網站截至112年11月15日止，已有37則留言，有上開本案網站留言擷取相片在卷可參（警卷第23至27頁）；

且不特定人均得以連結網際網路之方式登入本案網站一節，為被告所不爭。

可見不特定人皆得以連結網際網路後，登入本案網站而閱覽被告所為上揭留言。

是被告在本案網站所為上開留言，足使其他不特定人均可共同閱見而屬「公然」甚明。

又「幹破你娘死主委（指蔡銘軒）家裡治✗喲」之用詞，屬負面評價用語，該語詞除使人感覺不快之外，亦有輕蔑、嘲諷使人難堪之意，足使告訴人蔡銘軒受到社會負面的評價。

堪認被告前揭留言所用文字，足以貶損告訴人之社會評價。

且係指依被告之表意脈絡，被告故意發表公然貶損告訴人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍。

經權衡該言論對告訴人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡並無益於公共事務之思辯，不屬於文學、藝術之表現形式，不具學術、專業領域等正面價值，本案中堪認告訴人之名譽權，應優先於被告之言論自由而受保障。

(二)核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰以被告之責任為基礎，審酌被告因見告訴人競選看板傾倒，影響道路之行車安全，心生不滿，致為本案犯行之犯罪動機。

且在不特定人均得閱覽之本案網站，以前揭留言侮辱告訴人，使告訴人名譽受損之程度，所為之犯罪手段及所生損害。

被告並無因犯罪而受處刑罰之品行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

被告犯後坦承犯行，迄與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人之態度。

兼衡被告為國民中學畢業之智識程度，從事挖土機司機，與66歲之母親及精神障礙之胞兄共同生活，經濟上小康之生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項規定，諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官張姿倩提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
刑事第三庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 吳瓊英
 
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。